Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw

– 80 – 
Art. 6. W ustawie z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz 
zatrudnianiu  osób  niepełnosprawnych  (Dz.  U.  z  2011  r.  Nr  127,  poz.  721,  z  późn.  zm.) 
w art. 21 ust. 2b otrzymuje brzmienie: 
„2b. Dla publicznych i niepublicznych uczelni, publicznych i niepublicznych szkół 
oraz placówek opiekuńczo-wychowawczych i resocjalizacyjnych wskaźnik zatrudnienia 
osób niepełnosprawnych, o którym mowa w ust. 1 i 2, wynosi 0,5% w roku 2000, 1% 
w latach 2001–2004 i 2% w roku 2005 oraz w latach następnych.”. 
Art. 7. W ustawie z dnia 17 lipca 1998 r. o pożyczkach i kredytach studenckich (Dz. U. 
Nr 108, poz. 685, z późn. zm.) w art. 1 ust. 1 otrzymuje brzmienie: 
„1.  Prawo  do  otrzymania  pożyczek  i  kredytów,  zwanych  dalej  „pożyczkami 
studenckimi”  i  „kredytami  studenckimi”,  na  zasadach  określonych  w  ustawie  mają 
studenci i doktoranci, o których mowa w ustawie z dnia  27 lipca 2005 r. –  Prawo 
o szkolnictwie  wyższym  (Dz.  U.  z  2012  r.  poz.  572,  z  późn.  zm.2)),  będący  osobami 
cywilnymi, zwani dalej „studentami”.”. 
Art. 8. W ustawie z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym 
oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595, z późn. zm.)) wprowadza 
się następujące zmiany: 
1) 
w art. 11: 
a) 
ust. 2 otrzymuje brzmienie: 
„2. Warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest posiadanie wydanej lub 
przyjętej  do  druku  publikacji  naukowej  w  formie  książki  lub  co  najmniej  jednej 
publikacji  naukowej  w  recenzowanym  czasopiśmie  naukowym  wymienionym 
w wykazie czasopism naukowych ogłaszanym przez ministra właściwego do spraw 
nauki na podstawie przepisów wydanych na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 
30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615, 
z 2011 r. Nr 84, poz. 455 i Nr 185, poz. 1092 oraz z 2013 r. poz. 675) lub 
                                                 
11)  Zmiany  tekstu  jednolitego  wymienionej  ustawy  zostały  ogłoszone  w  Dz.  U.  z  2011  r.  Nr 171, poz. 1016, 
Nr 209, poz. 1243 i 1244, Nr 291, poz. 1707, z 2012 r. poz. 986 i 1456 oraz z 2013 r. poz. 73, 675, 791, 1446 
i 1645. 
12)  Zmiany  wymienionej  ustawy  zostały  ogłoszone  w  Dz.  U.  z  2000  r.  Nr  48,  poz.  550,  z  2004  r.  Nr  146, 
poz. 1546 i Nr 152, poz. 1598, z 2005 r. Nr 23, poz. 187 i Nr 164, poz. 1365, z 2011 r. Nr 84, poz. 455 oraz 
z 2013 r. poz. 1646 i 1650. 
13)  Zmiany  wymienionej  ustawy  zostały  ogłoszone  w  Dz. U. z 2005 r. Nr 164, poz. 1365, z 2010 r. Nr 96, 
poz. 620 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 84, poz. 455. 
– 81 – 
w recenzowanych  materiałach  z  międzynarodowej  konferencji  naukowej  lub 
publiczna prezentacja dzieła artystycznego.”, 
b) 
dodaje się ust. 3 w brzmieniu: 
„3.  W  przypadku  osoby  będącej  beneficjentem  programu  „Diamentowy 
Grant”, o którym mowa w art. 187a ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. –  Prawo 
o szkolnictwie  wyższym,  która  nie  spełnia  warunku  wszczęcia  przewodu 
doktorskiego  określonego  w  ust.  2,  warunkiem  wszczęcia  tego  przewodu  jest 
dołączenie  do  wniosku  opinii  potwierdzającej  wysoką  jakość  prac  badawczych 
prowadzonych  przez  tę  osobę  oraz  wysoki  stopień  zaawansowania  tych  prac, 
wydanej przez opiekuna naukowego  posiadającego  tytuł  profesora  lub  stopień 
doktora  habilitowanego  lub  uprawnienie  równoważne  z  uprawnieniami  doktora 
habilitowanego, nabyte na podstawie art. 21a ustawy.”; 
2) 
w art. 13 ust. 8 otrzymuje brzmienie: 
„8.  Streszczenia rozpraw doktorskich i recenzje  podlegające  zamieszczeniu  na 
stronie internetowej przekazuje się niezwłocznie po ich złożeniu do Centralnej Komisji 
w celu ich opublikowania w Biuletynie Informacji Publicznej.”; 
3) 
art. 13a otrzymuje brzmienie: 
„Art.  13a.  1.  W szczególnych przypadkach,  uzasadnionych  najwyższą  jakością 
osiągnięć naukowych, stopień doktora można nadać osobie, która jest: 
1) 
studentem, który ukończył trzeci rok jednolitych studiów magisterskich albo 
2) 
absolwentem  studiów  pierwszego  stopnia,  który  posiada  tytuł  zawodowy 
licencjata, inżyniera lub równorzędny 
–  i beneficjentem programu „Diamentowy Grant” ustanowionego przez ministra 
właściwego do spraw nauki i spełniła warunki określone w art. 12 ust. 1 pkt 2–4 i ust. 2 
oraz art. 13. 
2. Beneficjent programu „Diamentowy Grant” po nadaniu stopnia doktora nabywa 
uprawnienia równoważne z uprawnieniami wynikającymi z odbycia studiów wyższych 
kończących się uzyskaniem kwalifikacji drugiego stopnia.”; 
4) 
art. 14a otrzymuje brzmienie: 
„Art. 14a. 1. Przewody doktorskie, w ramach których są przygotowywane: 
1) 
rozprawy doktorskie w zakresie określonej dyscypliny naukowej, 
– 82 – 
2) 
interdyscyplinarne rozprawy doktorskie 
–  mogą  być  przeprowadzane  wspólnie  w  zakresie  jednej  lub  kilku  dyscyplin 
naukowych. Wspólne przewody doktorskie przeprowadzają, 
na  podstawie 
porozumienia,  rady  jednostek  organizacyjnych,  w  tym  także  zagranicznych,  jeżeli 
posiadają uprawnienie do nadawania stopnia doktora w zakresie dyscyplin, w których 
jest przeprowadzany przewód doktorski. 
2. W przypadku szkoły wyższej stroną porozumienia, o którym mowa w ust. 1, jest 
szkoła wyższa, której jednostki przeprowadzają wspólnie przewód doktorski. 
3.  W  przypadku  gdy  przewód  doktorski  jest  przeprowadzany  wspólnie  z  inną 
szkołą  wyższą  lub  inną  jednostką  organizacyjną,  w  tym  zagraniczną,  czynności 
przewodu  doktorskiego,  o  którym  mowa  w  art.  14  ust.  2  pkt  1,  2  i  5,  kończą  się 
uchwałami  podejmowanymi  w  trybie  określonym  w  porozumieniu,  z  uwzględnieniem 
przepisu art. 14 ust. 2 pkt 4. 
4. W przypadku, o którym mowa w ust. 3, uprawnienie do podejmowania uchwał, 
o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 3 i 4, przysługuje wspólnej komisji powołanej przez 
rady jednostek przeprowadzających przewód doktorski. 
5. W przypadku przewodu doktorskiego, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, wspólna 
komisja przygotowuje  projekt  uchwały  w  sprawie  nadania  stopnia  doktora  w  zakresie 
dyscypliny wiodącej, w  którą osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora wniosła 
największy  wkład  naukowy,  i  przedstawia  go  radzie  jednostki  organizacyjnej 
posiadającej uprawnienie do nadawania stopnia doktora w zakresie tej dyscypliny. 
6.  Osobie,  której  nadano  stopień  doktora  w  zakresie  określonej  dyscypliny 
naukowej po przeprowadzeniu przewodu doktorskiego, o którym mowa w ust. 1 pkt 1: 
1) 
wspólny dyplom wydają jednostki, które przeprowadziły ten przewód, albo 
2) 
dyplom wydaje jedna z jednostek, które przeprowadziły ten przewód, wskazana w 
porozumieniu. 
7. Osobie, której nadano stopień doktora w zakresie dyscypliny wiodącej, w którą 
osoba  ta  wniosła  największy  wkład  naukowy,  po  przeprowadzeniu przewodu 
doktorskiego, o którym mowa w ust. 1 pkt 2: 
1) 
 wspólny dyplom wydają jednostki, które przeprowadziły ten przewód, albo 
2) 
dyplom wydaje jedna z jednostek, które przeprowadziły ten przewód, posiadająca 
uprawnienie do nadawania stopnia doktora  w zakresie tej dyscypliny, wskazana 
w porozumieniu. 
– 83 – 
8. Wzory dyplomów, o których mowa w ust. 6 i 7, zawierające niezbędne elementy 
określone  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  31  pkt  7,  określa  porozumienie, 
o którym mowa w ust. 1.”; 
5) 
w art. 20 po ust. 4 dodaje się ust. 4a i 4b w brzmieniu: 
„4a.  W przypadku przygotowywania interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej 
można powołać drugiego promotora. 
4b.  Przepisy  dotyczące  promotora  stosuje  się  odpowiednio  do  kopromotora 
i drugiego promotora, z zastrzeżeniem,  że  kopromotorowi  nie  przysługuje 
wynagrodzenie, o którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 30 ust. 3.”; 
6) 
w art. 26 w ust. 1: 
a) 
pkt 1–3 otrzymują brzmienie: 
„1)  posiada  osiągnięcia  naukowe  znacznie  przekraczające  wymagania  stawiane 
w postępowaniu habilitacyjnym; 
2) 
posiada  doświadczenie  w  kierowaniu  zespołami  badawczymi,  realizującymi 
projekty finansowane w drodze konkursów krajowych lub zagranicznych, lub 
odbyła staże naukowe w instytucjach naukowych, w tym zagranicznych, lub 
prowadziła prace naukowe w instytucjach naukowych, w tym zagranicznych; 
3) 
posiada osiągnięcia w opiece naukowej – uczestniczyła co najmniej trzy razy 
w charakterze promotora lub promotora pomocniczego w przewodzie 
doktorskim, w tym co najmniej raz w charakterze promotora, oraz co najmniej 
dwa razy w charakterze recenzenta w przewodzie doktorskim lub 
postępowaniu habilitacyjnym, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3,”, 
b) 
uchyla się pkt 4; 
7) 
w art. 27 dodaje się ust. 6 w brzmieniu: 
„6.  W  postępowaniu  o  nadanie  tytułu  profesora  stosuje  się  odpowiednio  art.  20 
ust. 1 i 2 oraz art. 21.”; 
8) 
w art. 28 po ust. 3 dodaje się ust. 3a i 3b w brzmieniu: 
„3a.  W  przypadku  powzięcia  wiadomości  o  możliwości  naruszenia  przez 
kandydata  do  tytułu  profesora  praw  autorskich  Prezydent  Rzeczypospolitej Polskiej 
może  zwrócić  się  do  Centralnej  Komisji  o  dołączenie  do  wniosku  opinii  komisji do 
spraw etyki w nauce przy Polskiej Akademii Nauk. 
3b.  W przypadku wydania przez komisję,  o  której  mowa  w  ust.  3a,  negatywnej 
opinii Centralna Komisja wznawia postępowanie dotyczące nadania tytułu profesora lub 
– 84 – 
wszczyna postępowanie  w sprawie stwierdzenia  nieważności postępowania w sprawie 
nadania tytułu profesora.”; 
9) 
po art. 29a dodaje się art. 29b w brzmieniu: 
„Art.  29b.  W  przypadku  stwierdzenia  nieważności  postępowania  w  sprawie 
nadania  tytułu  profesora  osoba,  której  nadano  tytuł  profesora,  traci  prawo  do 
posługiwania się tym tytułem.”; 
10)  art. 31otrzymuje brzmienie: 
„Art.  31.  Minister  właściwy  do  spraw  szkolnictwa  wyższego,  po  zasięgnięciu 
opinii Centralnej Komisji, określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy tryb i warunki 
przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym 
oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora, a w szczególności: 
1) 
dokumenty, jakie powinna przedstawić osoba ubiegająca się o wszczęcie przewodu 
doktorskiego,  postępowania  habilitacyjnego  lub  postępowania  o  nadanie  tytułu 
profesora, 
2) 
wzór ankiety oceny osiągnięć naukowych lub artystycznych osoby ubiegającej się 
o nadanie tytułu profesora, uwzględniając różne dziedziny nauki i sztuki, 
3) 
skład oraz tryb działania komisji i zespołów powoływanych przez rady jednostek 
organizacyjnych  przeprowadzających  przewody  doktorskie  lub  postępowanie 
o nadanie  tytułu  profesora,  uwzględniając  możliwość  powoływania  do  składu 
komisji  i  zespołów  osób  posiadających  tytuł  profesora  lub  stopień  doktora 
habilitowanego lub osób, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami 
doktora  habilitowanego  na  podstawie  art.  21a,  a  w  przypadku  postępowania 
o nadanie tytułu naukowego – wyłącznie osób z tytułem profesora, 
4) 
możliwość i warunki powtórnego zdawania egzaminów doktorskich, 
5) 
wykaz certyfikatów potwierdzających znajomość języka obcego, 
6) 
sposób przedstawiania i oceniania rozpraw doktorskich, w tym będących pracami 
zbiorowymi,  z  uwzględnieniem  zróżnicowania  ze  względu  na  dziedziny  nauk 
i sztuki,  a  także  podejmowania  uchwał  o  nadaniu  stopnia  doktora  lub  doktora 
habilitowanego, 
7) 
niezbędne  elementy  dyplomów  doktorskiego  i  habilitacyjnego,  uwzględniając 
zasadę,  że  dyplom  doktorski  zawiera  godło  szkoły  wyższej  lub  innej  jednostki 
organizacyjnej oraz podpisy rektora (dyrektora innej jednostki organizacyjnej), 
przewodniczącego  rady  i  promotora,  a  dyplom  habilitacyjny  –  godło  szkoły