-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "ToMasz" <w...@N...op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zwolnienie za kradzież
Date: Sun, 27 Feb 2005 13:16:44 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: w...@o...pl@212_230.bytom.compnet.com.pl
Message-ID: <cvsdle$poa$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212_230.bytom.compnet.com.pl
X-Trace: news.onet.pl 1109506542 26378 85.198.212.230 (27 Feb 2005 12:15:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Feb 2005 12:15:42 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:281025
[ ukryj nagłówki ]witam
kolege zwolniono (z Biedronki) za (podano tylko paragraf) przywłaszczenie
mienia należącego do pracodawcy. Z dnia na dzen, dostał papiery pocztą, i
wynocha. (oczywiscie nic nie ukradł)
Według mnie, sytuacja jest taka, ze ktos go oskarża o kradzież, karą jest
zwolnienie, i ma nasrane w papierach. Nikt mu jednak nic nie udowodnił!!!
Nie
powiedział co ukradł.... Do ostatniego dnia w pracy, nikt nic od niego nie
chciał.
Czy to jest zgodne z prawem?
Co mo kolega mógłby zrobic?
ToMasz
PS. nie ma kasy na prawinków
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.05 12:55 SDD
- 27.02.05 13:02 MAc
- 27.02.05 13:24 ToMasz
- 27.02.05 13:28 KrzysiekPP
- 27.02.05 13:42 KrzysiekPP
- 27.02.05 14:23 ToMasz
- 27.02.05 14:32 KrzysiekPP
- 27.02.05 15:51 Ryszard Rączkowski
- 28.02.05 00:53 PAweł
- 28.02.05 02:26 Marta Wieszczycka
- 28.02.05 11:50 Robcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków