-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "ToMasz" <w...@N...op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zwolnienie za kradzież
Date: Sun, 27 Feb 2005 13:16:44 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: w...@o...pl@212_230.bytom.compnet.com.pl
Message-ID: <cvsdle$poa$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212_230.bytom.compnet.com.pl
X-Trace: news.onet.pl 1109506542 26378 85.198.212.230 (27 Feb 2005 12:15:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Feb 2005 12:15:42 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:281025
[ ukryj nagłówki ]witam
kolege zwolniono (z Biedronki) za (podano tylko paragraf) przywłaszczenie
mienia należącego do pracodawcy. Z dnia na dzen, dostał papiery pocztą, i
wynocha. (oczywiscie nic nie ukradł)
Według mnie, sytuacja jest taka, ze ktos go oskarża o kradzież, karą jest
zwolnienie, i ma nasrane w papierach. Nikt mu jednak nic nie udowodnił!!!
Nie
powiedział co ukradł.... Do ostatniego dnia w pracy, nikt nic od niego nie
chciał.
Czy to jest zgodne z prawem?
Co mo kolega mógłby zrobic?
ToMasz
PS. nie ma kasy na prawinków
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.05 12:55 SDD
- 27.02.05 13:02 MAc
- 27.02.05 13:24 ToMasz
- 27.02.05 13:28 KrzysiekPP
- 27.02.05 13:42 KrzysiekPP
- 27.02.05 14:23 ToMasz
- 27.02.05 14:32 KrzysiekPP
- 27.02.05 15:51 Ryszard Rączkowski
- 28.02.05 00:53 PAweł
- 28.02.05 02:26 Marta Wieszczycka
- 28.02.05 11:50 Robcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA