-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "Pawel Kozik" <p...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: złamanie masztu u klienta, czyja wina?
Date: 4 Dec 2004 15:14:15 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 15
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1102169655 19240 213.180.130.18 (4 Dec 2004 14:14:15
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Dec 2004 14:14:15 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.28.10.156, 192.168.243.36
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5)
Gecko/20041108 Firefox/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:260594
[ ukryj nagłówki ]znajomy zajmuje się zakładaniem sieci internetowej drogą radiową, u jednego
klienta istniała możliwość założenia nadajnika na jego aluminiowym maszcie,
klient został uprzedony przez dwóch pracowników, że masz może tego przy dużym
wietrze nie wytrzymać i uleć złamaniu, klient powiedział, żeby zakładać. No i
jesienna pogoda z jednego masztu zrobiła dwa... klient mówi, że zleci
wykonanie naprawy firmie trzeciej a ich obciąży kosztami. I teraz pytanie, czy
rację ma klient każąć im płacić za naprawę masztu... który jest jego własnością
i służył jedynie do montażu właściwego urządzenia czy oni mówiąc, że uprzedzali
go o możliwości uszkodzenia?
jakie przepisy mają tutaj zastosowanie?
dziękuje z góry za wszelkie informacje, pozdr.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.04 15:41 h...@p...com
- 04.12.04 17:14 Robert Tomasik
- 04.12.04 21:41 Andrzej Lawa
- 04.12.04 23:06 Roman
- 05.12.04 01:39 Marcin Debowski
- 05.12.04 10:56 Pawel Kozik
- 05.12.04 10:17 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?