-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "urszula" <u...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zasiłek wychowowczy
Date: Fri, 16 May 2003 18:58:54 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: u...@p...onet.pl@212.33.69.2
Message-ID: <ba35c2$qdk$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.33.69.2
X-Trace: news.onet.pl 1053104322 27060 212.33.69.2 (16 May 2003 16:58:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 May 2003 16:58:42 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:145914
[ ukryj nagłówki ]witam wszystkich grupowiczów! moja sytuacja wygląda nastepujaco. tydzień
temu urodziłam dziecko. mieszkam z nim i moim patnerem - nie jestesmy
małżeństwem ale on jest ojcem dziecka, w mieszkaniu jego rodziców - ja nie
jestem tam zameldowana. mój partner pracuje i jego miesięczny dochód to 1200
zł brutto. ja natomiast nie pracuję i nie mam żadnego dochodu. po opłaceniu
rachunków i wydatkach na dziecko nie zosatje nam prawie nic. czy w związku z
tym mogę się starać o zasiłek wychowawczy? czy pod uwage brane beda dochody
moje i partnera-niemęża czy tylko moje? czy to ze jestem zameldowana u moich
rodziców spowoduje ze jako moj dochod obliczone beda dochody rodzicow
podzielone na liczbe osob w mojej rodzinie (2 rodzicow, siostra i ja, dodam
ze jestem pelnoletnia). jakie dokumenty musze zlozyc jesli chce sie starac o
zasilek? prosze o odpowiedz i z góry dziękuję. pozdrowienia ode mnie i
córeczki.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA