Witam!
Będąc współwłaścicielem działki, chcę się starać o zasiedzenie działki
przyległej (warunki do zasiedzenia są spełnione), ale wiem że drugi
współwłaściciel nie zamierza tego robić, nie ma pieniędzy itp. Moje pytanie
brzmi: czy mogę starać się o zasiedzenie połowy działki? Jeśli tak, to czy
mogę sobie dowolnie wytyczyć tę część?
Z góry dziękuję za pomoc.

b.

do góry

Użytkownik "b." <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ebppbq$4e2$1@news.interia.pl...
> Witam!
> Będąc współwłaścicielem działki, chcę się starać o zasiedzenie działki
> przyległej (warunki do zasiedzenia są spełnione), ale wiem że drugi
> współwłaściciel nie zamierza tego robić, nie ma pieniędzy itp. Moje
> pytanie
> brzmi: czy mogę starać się o zasiedzenie połowy działki? Jeśli tak, to czy
> mogę sobie dowolnie wytyczyć tę część?
> Z góry dziękuję za pomoc.
>

Zakładam , że jesteście oboje współposiadaczami /nie jest to oczywiste gdyż
fakt, że jestescie wspówłaścicielami nie znaczy, ze tez współposiadaczami
sąsiedniej działki/. Zatem współposiadacz może zasiedzieć jego udział. W
Pana przypadku przy 2 posiadaczach będzi to 1/2 całości bez oznaczenia jaka
to część. Po stwierdzeniu zasidzenia będzi Pan współwłaścicielem z
dotychczasowym właścicielem.

do góry

Lookasik napisał(a):
> Zakładam , że jesteście oboje współposiadaczami /nie jest to oczywiste gdyż
> fakt, że jestescie wspówłaścicielami nie znaczy, ze tez współposiadaczami
> sąsiedniej działki/. Zatem współposiadacz może zasiedzieć jego udział. W
> Pana przypadku przy 2 posiadaczach będzi to 1/2 całości bez oznaczenia jaka
> to część. Po stwierdzeniu zasidzenia będzi Pan współwłaścicielem z
> dotychczasowym właścicielem.

raczej sąd powinien stwierdzić zasiedzenie na rzecz obu...
a i tak współposiadacz powinien być uczestnikiem postępowania

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:ebpvdt$jpt$1@inews.gazeta.pl...
> Lookasik napisał(a):
>> Zakładam , że jesteście oboje współposiadaczami /nie jest to oczywiste
>> gdyż fakt, że jestescie wspówłaścicielami nie znaczy, ze tez
>> współposiadaczami sąsiedniej działki/. Zatem współposiadacz może
>> zasiedzieć jego udział. W Pana przypadku przy 2 posiadaczach będzi to 1/2
>> całości bez oznaczenia jaka to część. Po stwierdzeniu zasidzenia będzi
>> Pan współwłaścicielem z dotychczasowym właścicielem.
>
> raczej sąd powinien stwierdzić zasiedzenie na rzecz obu...

na jakiej podstawie??

do góry

Lookasik napisał(a):
>> raczej sąd powinien stwierdzić zasiedzenie na rzecz obu...
> na jakiej podstawie??

670§1 kpc w zw. z 610§1 kpc

KG

do góry

Lookasik napisał(a):

>> raczej sąd powinien stwierdzić zasiedzenie na rzecz obu...
>
> na jakiej podstawie??
>

Na tej samej podstawie prawnej co stwierdzić zasiedzenie na rzecz jednego :)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

kam napisał(a):
>> na jakiej podstawie??
>
> 670§1 kpc w zw. z 610§1 kpc

i jeszcze (a raczej) 677§1 kpc

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:ebq0o5$nuf$2@inews.gazeta.pl...
> kam napisał(a):
>>> na jakiej podstawie??
>>
>> 670§1 kpc w zw. z 610§1 kpc
>
> i jeszcze (a raczej) 677§1 kpc
>
> KG

II CZP 28/86
Z uzasadnienia:

Zgodnie z art. 677 § 1 w związku z art. 610 § 1 kpc sąd w postanowieniu o
stwierdzeniu zasiedzenia wymienia osobę, która nabyła w ten sposób własność,
choćby to była inna osoba niż wskazana przez wnioskodawcę, a jeżeli jest
więcej osób uprawionych - należy wymienić ich udziały.

Z takiego jednak stanu prawnego nie wynika jeszcze to, aby w postępowaniu o
stwierdzenie zasiedzenia miała zastosowanie zasada z postępowania o
stwierdzenie nabycia spadku, stosownie do której sąd bada z urzędu, kto jest
spadkobiercą, i orzeka stosownie do art. 677 § 1 w związku z art. 13 § 2 kpc
niezależnie od zgłoszenia przez uprawnionego w sensie materialnoprawnym
wniosku o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie na swoją rzecz.

W myśl art. 609 § 1 kpc legitymację procesową do zgłoszenia wniosku o
stwierdzenie zasiedzenia własności ma każdy zainteresowany. Krąg osób
zainteresowanych może być stosownie do okoliczności faktycznych i prawnych
dość szeroki. Jeżeli wnioskodawca nie określa innych zainteresowanych, sąd
wzywa innych zainteresowanych przez ogłoszenie. W ten sposób może nastąpić
rozszerzenie kręgu zainteresowanych, choć niekoniecznie uprawnionych. Wymaga
przy tym podkreślenia, że nie każdemu z zainteresowanych będzie przysługiwać
uprawnienie w sensie materialnoprawnym. Słusznie stwierdza Sąd Wojewódzki,
że z unormowania art. 610 § 1 kpc nie można wyciągać wniosku, iż w
postępowaniu w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia sąd z urzędu stwierdzi - i
poprzednio zbada - nabycie własności bez wniosku uprawnionego w sensie
materialnoprawnym.

Nie można przyjąć zasady działania przez sąd z urzędu w celu ustalenia osób
uprawnionych poza zgłoszeniem przewidzianym w art. 609 § 2 kpc. O
uprawnieniach do nabycia własności w drodze zasiedzenia decydują udowodnione
przez zainteresowanych przesłanki materialnoprawne (art. 172 i nast. kc).

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ebq0mo$g4u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Lookasik napisał(a):
>
>>> raczej sąd powinien stwierdzić zasiedzenie na rzecz obu...
>>
>> na jakiej podstawie??
>>
>
> Na tej samej podstawie prawnej co stwierdzić zasiedzenie na rzecz jednego
> :)
>
Wniosek dotyczy zasiedzenia 1/2 udzialu na rzecz X. Stwierdzenie zasiedzenia
odnosnie drugiej polowki na rzecz Y byloby moim zdaniem razacym naruszeniem
506 kpc. Przepis art 610 mozemy stosowac ale do czesci nieruchomosci objetej
wnioskiem

do góry

Lookasik napisał(a):

>>
> Wniosek dotyczy zasiedzenia 1/2 udzialu na rzecz X. Stwierdzenie zasiedzenia
> odnosnie drugiej polowki na rzecz Y byloby moim zdaniem razacym naruszeniem
> 506 kpc. Przepis art 610 mozemy stosowac ale do czesci nieruchomosci objetej
> wnioskiem
>
>

To ty napisałeś że "Zakładam , że jesteście oboje współposiadaczami /nie
jest to oczywiste gdyż fakt, że jesteście wspówłaścicielami nie znaczy,
ze tez współposiadaczami sąsiedniej działki", a skoro tak to posiadali
obydwaj więc nie można stwierdzić zasiedzenia na jednego.
Co więcej udziału w jakiejś nieruchomości zasadniczo nie można
zasiedzieć. Można zasiedzieć część fizyczną nieruchomości.
A po zasiedzeniu jakiejś nieruchomości jej dotychczasowy właściciel nie
może być nadal jej właścicielem czy współwłaścicielem.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry