Re: zasiedzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zasiedzenie
Date: Mon, 14 Aug 2006 16:17:32 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <ebq0mo$g4u$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ebppbq$4e2$1@news.interia.pl> <ebptqj$m5q$1@news.onet.pl>
<ebpvdt$jpt$1@inews.gazeta.pl> <ebq075$tlc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1155565080 16542 83.2.19.84 (14 Aug 2006 14:18:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Aug 2006 14:18:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
In-Reply-To: <ebq075$tlc$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0633-0, 2006-08-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:406867
[ ukryj nagłówki ]
Lookasik napisał(a):

>> raczej sąd powinien stwierdzić zasiedzenie na rzecz obu...
>
> na jakiej podstawie??
>

Na tej samej podstawie prawnej co stwierdzić zasiedzenie na rzecz jednego :)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."