-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Lookasik" <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zasiedzenie
Date: Mon, 14 Aug 2006 16:22:52 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 46
Message-ID: <ebq0vt$n0$1@news.onet.pl>
References: <ebppbq$4e2$1@news.interia.pl> <ebptqj$m5q$1@news.onet.pl>
<ebpvdt$jpt$1@inews.gazeta.pl> <ebq075$tlc$1@news.onet.pl>
<ebq0l9$nuf$1@inews.gazeta.pl> <ebq0o5$nuf$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-100-190.gprsbal.plusgsm.pl
X-Trace: news.onet.pl 1155565376 736 212.2.100.190 (14 Aug 2006 14:22:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Aug 2006 14:22:56 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Sender: sm+uzEnx/vatBktjHaWnOg==
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Antivirus: avast! (VPS 0632-2, 2006-08-10), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:406870
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:ebq0o5$nuf$2@inews.gazeta.pl...
> kam napisał(a):
>>> na jakiej podstawie??
>>
>> 670§1 kpc w zw. z 610§1 kpc
>
> i jeszcze (a raczej) 677§1 kpc
>
> KG
II CZP 28/86
Z uzasadnienia:
Zgodnie z art. 677 § 1 w związku z art. 610 § 1 kpc sąd w postanowieniu o
stwierdzeniu zasiedzenia wymienia osobę, która nabyła w ten sposób własność,
choćby to była inna osoba niż wskazana przez wnioskodawcę, a jeżeli jest
więcej osób uprawionych - należy wymienić ich udziały.
Z takiego jednak stanu prawnego nie wynika jeszcze to, aby w postępowaniu o
stwierdzenie zasiedzenia miała zastosowanie zasada z postępowania o
stwierdzenie nabycia spadku, stosownie do której sąd bada z urzędu, kto jest
spadkobiercą, i orzeka stosownie do art. 677 § 1 w związku z art. 13 § 2 kpc
niezależnie od zgłoszenia przez uprawnionego w sensie materialnoprawnym
wniosku o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie na swoją rzecz.
W myśl art. 609 § 1 kpc legitymację procesową do zgłoszenia wniosku o
stwierdzenie zasiedzenia własności ma każdy zainteresowany. Krąg osób
zainteresowanych może być stosownie do okoliczności faktycznych i prawnych
dość szeroki. Jeżeli wnioskodawca nie określa innych zainteresowanych, sąd
wzywa innych zainteresowanych przez ogłoszenie. W ten sposób może nastąpić
rozszerzenie kręgu zainteresowanych, choć niekoniecznie uprawnionych. Wymaga
przy tym podkreślenia, że nie każdemu z zainteresowanych będzie przysługiwać
uprawnienie w sensie materialnoprawnym. Słusznie stwierdza Sąd Wojewódzki,
że z unormowania art. 610 § 1 kpc nie można wyciągać wniosku, iż w
postępowaniu w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia sąd z urzędu stwierdzi - i
poprzednio zbada - nabycie własności bez wniosku uprawnionego w sensie
materialnoprawnym.
Nie można przyjąć zasady działania przez sąd z urzędu w celu ustalenia osób
uprawnionych poza zgłoszeniem przewidzianym w art. 609 § 2 kpc. O
uprawnieniach do nabycia własności w drodze zasiedzenia decydują udowodnione
przez zainteresowanych przesłanki materialnoprawne (art. 172 i nast. kc).
Następne wpisy z tego wątku
- 14.08.06 14:35 Lookasik
- 14.08.06 14:54 Johnson
- 14.08.06 17:02 Lookasik
- 14.08.06 18:01 Johnson
- 24.08.06 14:00 Lookasik
- 24.08.06 14:17 Johnson
- 24.08.06 14:47 Lookasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta