-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.atcom.net.pl!not-for
-mail
From: "news" <k...@4...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zakaz uzywania telefonu kom. na poczcie ?
Date: Wed, 26 Mar 2003 15:56:21 +0100
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 19
Message-ID: <b5sf2n$smt$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: out-r114-t1.office.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1048690583 29405 80.241.128.51 (26 Mar 2003 14:56:23 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Mar 2003 14:56:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:137865
[ ukryj nagłówki ]Na drzwiach poczty znajduje sie napis o zakazie uzywania telefonu
komorkowego w urzedzie pocztowym i jako podstawa prawna wymieniony jest Art.
63. § 1 (K.W.)
"Kto bez wymaganego zezwolenia lub wbrew jego warunkom zakłada lub
używa w miejscu publicznym urzadzenia megafonowe albo nie dopełnia
obowiazku zgłoszenia
używanych przez siebie maszyn i urzadzeń wytwarzajacych pole
elektromagnetyczne wielkiej
częstotliwości, podlega karze grzywny albo nagany."
Czy poczta ma prawo powolywac sie na ten zapis i czy zakaz taki jest zasadny
?
Poza tym jaka jest definicja "pola elektromagn. wielkiej czestotliwosci" i
czy dotyczy telefonow komorkowych ?
Pzdr.
--
http://www.komrel.net - Twoj Serwer Sukcesu!
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.03 15:31 SzerszeN
- 26.03.03 15:43 Joanna Bałuszek
- 26.03.03 15:50 huski
- 26.03.03 16:11 zbisa
- 26.03.03 16:24 terrorysta
- 26.03.03 16:50 leon
- 26.03.03 17:11 Kami
- 26.03.03 17:13 Rajmund Sykulski
- 26.03.03 17:28 terrorysta
- 26.03.03 17:58 Karol
- 26.03.03 18:55 Czarek Gorzeński
- 26.03.03 19:00 SzerszeN
- 26.03.03 19:27 KK
- 26.03.03 20:26 Robert Tomasik
- 26.03.03 20:52 Sierp
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)