-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "1634Racine" <1...@R...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: youtube w telewizjach - prawne podstawy
Date: Sun, 14 Mar 2010 00:56:56 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 5
Message-ID: <hnh8ok$1s4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-114-84-236.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1268524629 1924 77.114.84.236 (13 Mar 2010 23:57:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Mar 2010 23:57:09 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: la di da
X-Priority: 3
X-Newsreader: la di da
X-User: nachon
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:632219
[ ukryj nagłówki ]jakie sa prawne podstawy wykorzystywania materialow z youtube w programach
telewizyjnych?
Bowiem wykorzystywane są, oczywiscie zawsze jest to podpisane, ze zrodlem
jest youtube, ale....; no wlasnie: kto i komu za to placi?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.10 00:09 to
- 14.03.10 01:18 Przemysław Adam Śmiejek
- 14.03.10 01:45 s...@a...pl
- 14.03.10 02:22 to
- 14.03.10 06:35 andreas
- 14.03.10 07:09 qwerty
- 14.03.10 07:17 BK
- 14.03.10 07:51 Krzysztof 45
- 14.03.10 14:59 1634Racine
- 14.03.10 14:59 1634Racine
- 14.03.10 14:59 1634Racine
- 14.03.10 15:00 1634Racine
- 14.03.10 15:00 1634Racine
- 14.03.10 15:33 BK
- 14.03.10 18:01 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki