-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Gan" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wzorzec umowny - zobowiązuje?
Date: Thu, 5 Mar 2009 18:39:24 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 28
Message-ID: <gop2og$ugc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-113-238-136.gprs.plus.pl
X-Trace: news.onet.pl 1236274769 31244 77.113.238.136 (5 Mar 2009 17:39:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Mar 2009 17:39:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 090305-0, 2009-03-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:578782
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Przedsiębiorca dał się nabrać pewnemu wydawnictwu - zamowił pozycję za
350zł. W treści zamówienia (ustalonej przez wydawnictwo) była informacja o
warunkach sprzedazy dostepnych na stronie internetowej. Po kilku miesiącach
do przedsiębiorcy przyszła aktualizacja publikacji za ponad 150zł. Okazało
się, że w warunkach sprzedaży jest informacja iż publikacje wydawnictwa są
odpłatnie aktualizowane raz na kwartał - co można wypowiedzieć nie później
niż 2 tygodnie przed datą kolejnej aktualizacji.
Teraz pytanie - czy jest jakiś sposób, żeby nie zapłacić naciągaczom?
Przedsiębiorca nie jest konsumentem więc nie chronią go przepisy dot.
wzorców umownych. Doszukiwałbym się szansy dla przedsiębiorcy w tym, że
wzorzec umowny nie został dostarczony przedsiębiorcy - ale tutaj pewnie
będzie zachodził przypadek z art. 384 par.2 kc - "W razie gdy posługiwanie
się wzorcem jest w stosunkach danego rodzaju zwyczajowo przyjęte, wiąże on
także wtedy, gdy druga strona mogła się z łatwością dowiedzieć o jego
treści. "
Czy wzorzec umowny w postaci takiego regulaminu może zawierać essentialia
negotii?
Czy jeżeli w warunkach sprzedaży byłby zapis, że zamawiając publikację
automatycznie wyraża się zgodę na zakup samochodu marki BMW - to wszystko
byłoby zgodne z prawem?
Pozdrawiam
G.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.09 07:09 cezarys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]