-
Data: 2009-03-06 07:09:08
Temat: Re: wzorzec umowny - zobowiązuje?
Od: "cezarys" <c...@X...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gan" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gop2og$ugc$1@news.onet.pl...
> Witam!
>
> Przedsiębiorca dał się nabrać pewnemu wydawnictwu - zamowił pozycję za
> 350zł. W treści zamówienia (ustalonej przez wydawnictwo) była informacja o
> warunkach sprzedazy dostepnych na stronie internetowej. Po kilku
> miesiącach do przedsiębiorcy przyszła aktualizacja publikacji za ponad
> 150zł. Okazało się, że w warunkach sprzedaży jest informacja iż publikacje
> wydawnictwa są odpłatnie aktualizowane raz na kwartał - co można
> wypowiedzieć nie później niż 2 tygodnie przed datą kolejnej aktualizacji.
>
> Teraz pytanie - czy jest jakiś sposób, żeby nie zapłacić naciągaczom?
> Przedsiębiorca nie jest konsumentem więc nie chronią go przepisy dot.
> wzorców umownych. Doszukiwałbym się szansy dla przedsiębiorcy w tym, że
> wzorzec umowny nie został dostarczony przedsiębiorcy - ale tutaj pewnie
> będzie zachodził przypadek z art. 384 par.2 kc - "W razie gdy posługiwanie
> się wzorcem jest w stosunkach danego rodzaju zwyczajowo przyjęte, wiąże on
> także wtedy, gdy druga strona mogła się z łatwością dowiedzieć o jego
> treści. "
> Czy wzorzec umowny w postaci takiego regulaminu może zawierać essentialia
> negotii?
> Czy jeżeli w warunkach sprzedaży byłby zapis, że zamawiając publikację
> automatycznie wyraża się zgodę na zakup samochodu marki BMW - to wszystko
> byłoby zgodne z prawem?
>
> Pozdrawiam
> G.
Najlepiej podaj nazwę firmy która stosuje takie metody. Przecież się nie
"postawią" :)
Miałem coś takiego, ale podparłem się ofertą mailową, która nie zawierała
linka go regulaminu i o nim nie wspomniała.
Wypowiedz natychmiast umowę- to na pewno zadziała
CEzarys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta