-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!news!not-for-mail
From: "Karolina" <f...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wysyłanie decyzji do nieboszczyka a kwestie prawne
Date: Mon, 3 Jan 2005 12:30:14 +0100
Organization: Politechnika Gdanska
Lines: 18
Message-ID: <crbac6$p4l$1@sunrise.pg.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: apis6.bibl.pg.gda.pl
X-Trace: sunrise.pg.gda.pl 1104751814 25749 153.19.58.61 (3 Jan 2005 11:30:14 GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pg.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Jan 2005 11:30:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267096
[ ukryj nagłówki ]Mam takie pytanie. Urząd Miasta wydaje jakąś decyzję i przesyła ją
zainteresowanym osobom, i między innymi wysyła ją do osoby, która już nie
żyje ponad 20 lat i są spadkobiercy jego majątku. Ja zamierzam odwołać się
od dezycji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (oczywiście z powodu
niezgodności decyzji z przepisami prawa). Chciałabym umieścić w swoim
odwołaniu to, że Urząd Miasta wysyła swą decyzję do osoby nieżyjącej już,
zamiast do spadkobierców jego majątku. Czy są jakieś przepisy prawne, które
określają jasno takie kwestie, którymi mogłabym się podeprzeć? Czy taką
decyzję można podważyć w jakiś sposób, skoro przecież nie wszyscy zostali
poinformowani o niej i nie mieli okazji się do niej ustosunkować? Jakimi
przepisami konkretnie mam się podeprzeć i jak to ując w odwołaniu do Sądu.
Bardzo proszę o jakieś paragrafy, które określają takie sytuację.
Pozdrawiam
Karolina
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.05 15:11 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA