-
Data: 2005-08-07 18:09:40
Temat: wystawianie niepłacacego lokatora za drzwi
Od: "PAweł" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W kilku watkach przewija sie problem, jak radzić sobie z niepłacącym/ dzikim
lokatorem.
Często spotykana rada, aby "wystawic" go za drzwi wywołuje reakcje ludzi,
znających nieszczęsna praktykę sądowa broniaca takich lokatorów jak
socjalizmu i ostrzegajacych przed mozliwymi kłopotami związanymi z
naruszeniem ich stanu posiadania (nawet nabytego w złej wierze), a opisanych
m.in. w art. 342 i 344 KC.
Jednak tu nasuwa się mnie nast. wątpliwość; -przeciez w tym samym art. 344
par. 1 czytamy:
"(...)przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego
i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie to nie jest zależne od dobrej wiary
posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że
prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego
rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na
skutek naruszenia jest zgodny z prawem"
A przeciez wystawienie bezumownego lokatora za drzwi powoduje, ze wprawdzie
naruszamy jego stan posiadania, ale przywracamy przecież w ten sposób stan
posiadania zgodny z prawem (bo posiada właściciel (a własność zawsze jakos
musi przeciez prawnie byc potwierdzona).
Ponadto , czy ten ostatni ustęp przywołanego artykułu nie otwiera
zdecydowanie zielonego swiatła do usunięcia SAMEMU lokatora, jesli
właściciel ma juz wyrok eksmisyjny?
Czy źle rozumuję (pewnie tak, sądząc po praktyce sądowej:(, ale jeśli tak,
to w którym miejscu?
P
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.05 19:04 Heming
- 07.08.05 19:26 byk
- 07.08.05 20:28 PAweł
- 07.08.05 20:28 coreczka-1966
- 07.08.05 20:41 Marcin Szawurski
- 07.08.05 21:13 Kaja
- 08.08.05 01:10 witek
- 08.08.05 01:15 Kaja
- 08.08.05 01:31 witek
- 08.08.05 07:19 Kazimierz Kotowicz
- 08.08.05 07:31 Harry
- 08.08.05 07:32 Harry
- 08.08.05 07:44 Mithos
- 08.08.05 07:48 Mithos
- 08.08.05 10:48 PAweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim