-
Data: 2008-01-16 09:42:21
Temat: wypowiedzenie umowy kobiecie w ciąży
Od: "mati" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Firma żony, będącej w ciąży, została wykupiona przez inne przedsiębiorstwo,
w związku z czym będą przeprowadzane zwolnienia. Prawdopodobnie liczba
zwolnionych osób nie przekroczy 10 os. co wg Ustawy z dnia 13 marca 2003 r.
o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z
przyczyn niedotyczących pracowników oznacza, że nie ma mowy o zwolnieniach
grupowych. Niepokoi mnie Art 10 który mówi ust. 2 tej ustawy, który mówi,
iż:
"pracodawca może rozwiązać stosunek pracy, w drodze wypowiedzenia, z
pracownikami, których stosunek pracy podlega z mocy odrębnych przepisów
szczególnej ochronie przed wypowiedzeniem lub rozwiązaniem i wobec których
jest dopuszczalne wypowiedzenie stosunku pracy w ramach grupowego
zwolnienia, pod warunkiem niezgłoszenia sprzeciwu
przez zakładową organizację związkową w terminie 14 dni od dnia otrzymania
zawiadomienia o zamierzonym wypowiedzeniu."
W internecie spotkałem się różnymi interpretacjami tego przepisu, niektórzy
uważają, iż w przypadku zwolnień indywidualnych z przyczyn leżących po
stronie pracodawcy można wypowiedzieć pracownicy w ciąży umowę o pracę. W
innych artykułach napisane jet za to, że można wypowiedzieć umowę o pracę
pracownicy w ciąży wyłącznie w przypadku likwidacji/upadłości firmy, na
okresie próbnym do miesiąca lub dyscyplinarnie (nie ma w nich mowy o
przytoczonym przypadku). Dodatkowo niepokojące jest to, że świadczenie z ZUS
w wysokości wynagrodzenia przyznawane jest kobietom w ciąży wyłącznie w
przypadku likwidacji/upadłości pracodawcy. Proszę osoby zorientowane w
temacie o poratowanie opinią.
Mateusz
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.08 11:38 Marcin P.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]