-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "MAX.W" <m...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wulgarne zachowanie współpracowników w pracy
Date: Thu, 06 Jul 2006 19:16:12 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <e8jghu$u8n$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: sb22.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1152206207 30999 80.55.79.22 (6 Jul 2006 17:16:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Jul 2006 17:16:47 +0000 (UTC)
X-Sender: 3O7FhFu+r1PCkLgSu1EZp/Bhpc7jHhvn
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 0627-2, 2006-07-06), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:399479
[ ukryj nagłówki ]Witam. Proszę mi powiedzieć, czy można a jeżeli tak to w jaki sposób i
gdzie, rozwiązać problem wulgarnego zwracanie się współpracownika do
mnie w miejscu pracy. No i jak takie zachowanie udowodnić.
Pracownikami pewnej niewielkiej firmy są znajomi i znajomi znajomych
szefa, prawie wszyscy w wieku około 50 lat pamiętający i pewnie mający
we krwi jeszcze mętalność PRLu. Nagminne jest to, że jeżeli coś im nie
idzie, lub są w złym humorze, lub z innych znanych tylko sobie przyczyn,
czasami kilku z nich odnosi się do mnie w sposób wulgarny, rzucając
takimi słowami i krzycząc, że lepiej tego tu nie opisywać. Są
szeregowymi pracownikami, ja projektantem ale 30letnim, więc nie w ich
wieku. Jak najprościej, tanio i bez zbytniego marnowania czasu, ale
skutecznie rozwiązać problem? Czy to przestępstwo ich osobiste? Czy
firmy? Co z taką sytuacją zrobić? Na pracy mi nie zależy bo to marna
firma, ale nie chciałbym tego im odpuścić. Jaka jest kolejność
postępowania w takiej sytuacji?
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.06 17:18 Johnson
- 06.07.06 17:33 Jotte
- 06.07.06 19:09 Robert Tomasik
- 06.07.06 19:16 Ludek Vasta
- 06.07.06 19:43 Przemek R.
- 06.07.06 20:01 Jotte
- 06.07.06 20:30 Przemek R.
- 06.07.06 20:35 Jotte
- 06.07.06 21:36 Newscheck
- 07.07.06 08:18 Przemek R.
- 07.07.06 10:39 Jotte
- 07.07.06 10:53 Przemek R.
- 07.07.06 11:09 666
- 07.07.06 11:13 Jotte
- 07.07.06 11:20 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
Najnowsze wątki
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza