-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!news.ipartners.pl!ipartner
s.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Piotr" <p...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wpisy w księdze wieczystej i notariusz
Date: Fri, 27 Jan 2006 19:09:13 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 54
Message-ID: <drdnmo$gke$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.111.146
X-Trace: inews.gazeta.pl 1138385432 17038 212.244.111.146 (27 Jan 2006 18:10:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jan 2006 18:10:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: piotr2000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362405
[ ukryj nagłówki ]Proszę o pomoc
Sprawa wygląda następująco.
1. w maju 2004 r. zawarłem akt notarialny kupna lokalu mieszkalnego. Było to
wyodrębnienie z lokalu mieszkalnego kolejnego mieszkania.
W trakcie zawierania aktu notarialnego w KW w dziale III zawierał wpis
ostrzeżenia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie wierzyciel
w piśmie zwracał się do komornika o cofnięcie wniosku. Dział IV nie zawierał
wpisów hipotek, ale wzmiankę o wniosku dotyczącym ustanowienia hipoteki
przymusowej oraz wzmiankę o wniosku o wykreślenie tego wniosku.
Notariusz przesłał do Sądu wniosek o wyodrębnienie z KW lokalu mieszkalnego
oraz o założenie dla niego nowej księgi wieczystej i wpis prawa własności
2. w listopadzie 2004 r. przyszło postanowienie o oddaleniu wniosku.
Uzasadnienie brzmiało "błędnie sformułowane wnioski wieczystoksięgowe",
ponieważ księga pierwotnego lokalu powinna być zamknięta oraz ustanowione
winny być dwie nowe księgi.
3. w maju 2005 r. podpisałem nowy wniosek ustanowienia odrębnej własności
lokalu. Tak długi okres pomiędzy otrzymaniem decyzji o oddaleniu pierwszego
wniosku a podpisaniem drugiego, był spowodowany tym, iż nie mogłem uzgodnić
wspólnego terminu spotkania z sprzedającym u notariusza. Przy samym
podpisywaniu notariusz zmieniła zdanie i oznajmiła, iż sprzedający nie byli
potrzebni, ale że już byli to także podpisali pismo. Niestety nie jestem w
posiadaniu kopii tego pisma, a kancelaria tylko obiecała, iż postara się je
odszukać i mi przedstawić.
4. w grudniu 2005 pofatygowałem się do sądu sprawdzić co dzieje się z drugim
wnioskiem. Okazało się, że nie wpłynął. Notariusz zapewniała mnie, iż ten
wniosek złożyła i zadeklarowała, iż zostanie to załatwione w ciągu dwóch
tygodni, ponieważ ma znajomego referendarza.
5. w styczniu 2006 r. zajrzałem do księgi wieczystej. Okazało się, że żadne
wnioski nie wpłynęły a co najgorsze jest kilka wpisów w III dziale księgi o
postępowaniu komornika. Pierwsze z sierpnia 2004 r. W IV dziale jest wpis
hipoteki przymusowej na rzecz ZUS ze stycznia tego roku. Są to oczywiście
adnotacje, które nie miały miejsca przy zawieraniu aktu notarialnego.
Dowiedziałem się już, że przy wyodrębnieniu część obciążeń dotknie także
mojego lokalu.
Pytanie,
1.. co mam zrobić w tej sytuacji?
2.. jaka jest odpowiedzialność notariusza za błędnie sporządzony wniosek,
oraz nie złożenie kolejnego wniosku
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.06 18:25 witek
- 27.01.06 18:35 [edymon]
- 27.01.06 19:29 Piotr
- 27.01.06 20:55 Marek
- 28.01.06 07:07 o`rety
- 28.01.06 07:29 Marcin Debowski
- 28.01.06 14:55 [edymon]
- 28.01.06 18:17 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki