o`rety wrote:
>
> W moim akcie notarialnym stoi napisane cos takiego, ze wedlug
> _przedstawionych_dokumentow_ lokal nie jest zadluzony itd, itp.

Za mało. Notariusz miał obowiązek sprawdzić, czy przedstawione dokumenty
są prawdziwe. Jeżeli tego nie zrobił, a dokument okazałby się
sfałszowany, to dalej odpowiedzialność ponosi prawnik.


> Przedstawione dokumenty byly m.in. ze spoldzielni, ktora potwierdzila na
> pismie "czyste konto". Po kilku miesiacach jednak okazalo sie, ze jakas
> tam pani krysia sie pomylila i zadluzenie jednak jest.

I jakby się uprzeć to p. Krysia musiałaby spłacić to zadłużenie.


> Rola
> notariusza jest imho stwierdzenie stanu faktycznego na podstawie
> przedstawionych dokumentow. nie moze brac odpowiedzialnosci za pania
> krysie, ktora sie pomylila.

oczywiście, jeżeli dzwoniąc do p. Krysi z pytaniem czy wystawiała
dokument taki to a taki o takiej treści p. Krysia potwierdziła, to
notariusz jest czysty, ale p. Krysia wtopiła.



Podpisywałem pełnomocnictwo do rozporządzania majątkiem, które to
pełnomocnictwo było na dwie osoby, ale każda osoba mogła działać
samodzielnie, sprzedać wszystko samodzielnie oraz zatrzymać kwotę sprzedaży.
Pamiętam jak notariusz miał stracha przed podpisaniem takiego
pełnomocnictwa. Wielkie oczy i pot na czole. Chodziło o kwoty rzędu
kilku milionów złotych
Osobą dającą pełnomocnictwo była starsza osoba, wypytywał ją jak rozumie
zapisy pełnomocnictwa, prosił o opisanie własnymi słowami jak rozumie
dany zapis.
W przypadku, gdyby sie okazała, że osoba dająca pełnomocnictwo nie
robiła tego z własnej woli, albo nie do końca rozumiała zapisy
pełnomocnictwa całą odpowiedzialność ponosi notariusz.