W dniu 13.09.2012 08:05, Andrzej Lawa pisze:
/.../
> Bardziej mi o to chodzi, że takim ludziom raczej nie przyjdzie do głowy
> podniesienie zarzutu przedawnienia w odpowiedzi na pierwsze pismo z
> sądu, tylko zaczną się tłumaczyć, że już zapłacili... a potem w sądzie
> zostaną zapytani o kwity, których po 10 latach raczej nie będą mieć, a
> zarzutu przedawnienia już nie będą mogli podnieść.
>
A nie pojmujesz, że prawo jest tworzone ku wygodzie prawników, jako
znających prawniczy żargon?

do góry

W dniu 2012-09-15 15:41, Smok Eustachy pisze:

> A nie pojmujesz, że prawo jest tworzone ku wygodzie prawników, jako
> znających prawniczy żargon?

... przez prawników, dla prawników, ku pożytkowi (zyskowi) prawników, a
na szkodę całej reszty.




--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

On Sat, 15 Sep 2012, Andrzej Lawa wrote:

> W sumie czy jest jakaś podstawa do odrzucenia przez sąd "kosztów fatygi"
> policzonych wg. powiedzmy połowy minimalnych kosztów zanalizowania pozwu
> i napisania odpowiedzi przez profesjonalnego prawnika?

Chyba nie :(, bo od czasu do czasu byłyby posty "dlaczego sąd
odmówił mi kosztu"

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 15.09.2012 16:33, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 15 Sep 2012, Andrzej Lawa wrote:
>
>> W sumie czy jest jakaś podstawa do odrzucenia przez sąd "kosztów fatygi"
>> policzonych wg. powiedzmy połowy minimalnych kosztów zanalizowania pozwu
>> i napisania odpowiedzi przez profesjonalnego prawnika?
>
> Chyba nie :(, bo od czasu do czasu byłyby posty "dlaczego sąd
> odmówił mi kosztu"

Pewnie nikt nie próbował... Cóż, co mi szkodzi zostać pionierem i w tym
aspekcie ;)

W razie odmowy sąd powinien to uzasadnić :)

do góry

W dniu 2012-09-12 18:10, Liwiusz pisze:

> Obawiam się, że podchodzisz do tego od dupy strony. Nie jest
> problemem, że się pozywa o przedawnione roszczenia. Problemem
> jest to, że się pozywa na nieaktualne adresy.

I dalej. Problemem jest to, że kowalski podpisując umowę kredytu
w tejże umowie zobowiązuje się do każdorazowego (w trakcie
istnienia zobowiązania) powiadamiania kredytodawcy o zmianie
swojego adresu do doręczeń. Potem kowalski biadoli, że pozywany
jest na nieaktualny adres.

>> Błędem moim zdaniem jest instytucja domyślnegoi doręczenia.
>> NIestety
>> Poczta Polska, to nie Urząd, jak to było dawniej, gdzie z
>> grubsza rzecz
> O to to.

Zgadzam się. Ale jeśli w myśl umowy łączącej pozwanego i powoda
- adres jest prawidłowy, to w czym rzecz ?



--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

W dniu 2012-09-21 02:00, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

> Zgadzam się. Ale jeśli w myśl umowy łączącej pozwanego i powoda - adres
> jest prawidłowy, to w czym rzecz ?

Że takie umowne ustalenia nie zwalniają z przestrzegania kpc, a
konkretnie z obowiązku wskazywania przez powoda aktualnego adresu
zamieszkania pozwanego.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-09-21 15:21, Liwiusz pisze:

>> Zgadzam się. Ale jeśli w myśl umowy łączącej pozwanego i
>> powoda - adres
>> jest prawidłowy, to w czym rzecz ?
> Że takie umowne ustalenia nie zwalniają z przestrzegania kpc, a
> konkretnie z obowiązku wskazywania przez powoda aktualnego
> adresu zamieszkania pozwanego.

A skąd ma go znać jeśli nie został podany przez pozwanego ?


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

W dniu 2012-09-21 23:38, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2012-09-21 15:21, Liwiusz pisze:
>
>>> Zgadzam się. Ale jeśli w myśl umowy łączącej pozwanego i
>>> powoda - adres
>>> jest prawidłowy, to w czym rzecz ?
>> Że takie umowne ustalenia nie zwalniają z przestrzegania kpc, a
>> konkretnie z obowiązku wskazywania przez powoda aktualnego
>> adresu zamieszkania pozwanego.
>
> A skąd ma go znać jeśli nie został podany przez pozwanego ?

To już problem powoda.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 22.09.2012 11:35, Liwiusz pisze:

>> A skąd ma go znać jeśli nie został podany przez pozwanego ?
>
> To już problem powoda.

Na odpowiednio umotywowany wniosek sąd powinien udostępnić dane z tego
rejestru meldunkowego, czyż nie?

do góry

W dniu 2012-09-22 12:27, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 22.09.2012 11:35, Liwiusz pisze:
>
>>> A skąd ma go znać jeśli nie został podany przez pozwanego ?
>>
>> To już problem powoda.
>
> Na odpowiednio umotywowany wniosek sąd powinien udostępnić dane z tego
> rejestru meldunkowego, czyż nie?

Nie.

--
Liwiusz

do góry