Re: windykacja-stalking - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › windykacja-stalking › Re: windykacja-stalking

Date: Sat, 15 Sep 2012 19:03:32 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: windykacja-stalking
References: <50507136$1@news.home.net.pl> <k2pvu5$11f$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<k2qc5v$lan$1@news.task.gda.pl> <k2qdjg$ii1$2@dont-email.me>
<k2qe3h$o0p$2@news.task.gda.pl> <k2qhhn$bmf$1@dont-email.me>
<k2qin8$3ls$2@news.task.gda.pl> <k2ql6i$bmf$2@dont-email.me>
<k2qlbo$bkb$1@news.task.gda.pl> <k2qsvp$pff$1@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1209132157300.3064@quad> <5052ccdf$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1209141312390.3484@quad> <50543c92$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1209151633070.2952@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1209151633070.2952@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <5054b483$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1347728515 46.28.241.74 (15 Sep 2012 19:01:55 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipar
tners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709526
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 15.09.2012 16:33, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 15 Sep 2012, Andrzej Lawa wrote:
>
>> W sumie czy jest jakaś podstawa do odrzucenia przez sąd "kosztów fatygi"
>> policzonych wg. powiedzmy połowy minimalnych kosztów zanalizowania pozwu
>> i napisania odpowiedzi przez profesjonalnego prawnika?
>
> Chyba nie :(, bo od czasu do czasu byłyby posty "dlaczego sąd
> odmówił mi kosztu"

Pewnie nikt nie próbował... Cóż, co mi szkodzi zostać pionierem i w tym
aspekcie ;)

W razie odmowy sąd powinien to uzasadnić :)