Czy sąd miał prawo zastosowania aresztu (14 dni)
w stosunku do świadka w sytuacji , że ten niby świadek( nie doszła ofiara
napadu) był 2 lata wcześniej ofiarą napadu rabunkowego z użyciem noża (
nie dał się pobić grupie 6-7 pijaków na jednego i do tego z dzieckiem [12
lat dziewczynka]pod opieką)
- policja puściła wolno tych ludzi ( biedni renciści kaleki losu itp.) ale
po 2 latach gdy kogoś innego ciężko poranili nożem czy zabili [nie wiem ]
sąd wyslał mi wezwanie do sądu jako świadka --tyle tylko , że ja w tym
czasie byłem za granicą i nie mogłem wiedzieć o tym i odebrać poczty ( na
poczcie przesyłka polecona - żona nie odbiera moich) po powrocie (miesiąc
ciężkiej pracy) zmęczony spię sobie spokojnie w łóżku , a tu policja
szturmuje mi drzwi o 6 tej rano ( otwieram zaspany ) a ci ( policja)każą
wyjśc z nimi natychmiast i na moje proźby wyjaśnienia o co chodzi reagują
w ten sposób ,że powalają na podłogę skuwają kajdankami i wyprowadzają do
samochodu jak "zbira ".
-- nie wspomnę o tym , że miałem kalendarz zapełniony terminami spotkań w
sprawach mojego bisnesu ( legalna firma płacąca podatki) - spowodowało to
że nie zawarłem kilku umów z klijętami i poniosłem oczywiste straty w PLN.

Czy polskie prawo zezwala na takie bezprawie?
- kto powinien za to odpowiedzieć - sędzina przeprosiła mnie na sprawie
( ile to warte w PLN ?) tłumacząc , że musiala być pewna że będę i że jest
jej przykro że tak to musiało wyglądać ale ja nie odbierałem wezwań ( niby
jak - nie jestem jasnowidzem )więc jestem sobie sam winien.
- kto zaplaci za straty moralne i finansowe ( sąsiedzi widzieli bisnesmena
w kajdankach), a stugębna plotka odstraszyła klijentów na moje usługi .
Kazik