Oto dwa fragmenty uzasadnienia wczorajszego werdyktu TK:

"Organ władzy publicznej, którym jest Krajowa Rada, nie powinien być
wyposażany w kompetencję do podejmowania i inicjowania działań wiążących
się z określaniem jakie są zasady etyki dziennikarskiej i z
egzekwowaniem przestrzegania tych zasad. Taki stan rzeczy jest
niedopuszczalny w demokratycznym państwie prawnym zwłaszcza, że stwarza
realne zagrożenie niekontrolowanego i niezgodnego z Konstytucją
ograniczania wolności słowa."

"O etyce w odniesieniu do dziennikarzy mowa jest również w ustawie Prawo
prasowe. Zgodnie z art. 10 tej ustawy dziennikarz ma obowiązek działania
zgodnie z etyką zawodową i zasadami współżycia społecznego, w granicach
określonych przepisami prawa."

Konkluzja "prawników" z TK jest taka, że przywołanie zasad etycznych
w ustawie Prawo prasowe jest ok, ale w podważonej ustawie nie.

Jednak "organ władzy publicznej", którym jest Sejm, "nie powinien być
wyposażony w kompetencję do podejmowania i inicjowania działań
wiążących się (etc).

A tymczasem Sejm nie tylko jest wyposażony w takie kompetencje, ale je
bezczelnie wykorzystał tworząc ustawę Prawo prasowe!
Na dodatek tworzy wiele ustaw, które stwarzają realne zagrożenie
działań niezgodnych z konstytucją! Na przykład można być pewnym,
że wśród tysięcy policjantów znajdzie się taki, który wykorzysta
otrzymaną władzę niezgodnie z konstytucją - a w szczególności z art 47.
konkluzja jest prosta: w demokratycznym państwie prawa samo istnienie
sejmu (a zatem demokracji) jest niedopuszczalne.
Wystarczą nam przecież mędrcy z dyplomami porozdawanymi
przez komunistów zgodnie z ich partyjnym interesem.

Jurek