-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!topaz.icpnet.pl!not-f
or-mail
From: "JanekDan" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: vat na net - podwyzka, czy nie?
Date: Sat, 8 May 2004 18:37:00 +0200
Organization: An ICP news server
Lines: 20
Message-ID: <c7j2bv$90e$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: c64-251.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1084034239 9230 62.21.64.251 (8 May 2004 16:37:19 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 May 2004 16:37:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213079
[ ukryj nagłówki ]dostawca internetu zmienil wysokosc "starej" stawki brutto na aktualna
netto (abonament). oczywiscie biadoli, ze panstwo go gnebi, bo nie ma z
czego sobie odliczyc tego podatku. interesuje mnie taka sprawa, cz to jest
podwyzka, czy nie? w praktyce wyglada to tak, ze dla klientow indywidualnych
cena jest taka sama jak wczesniej. TPSA i ERA obnizyly wysokosc oplat o
"stare" 7% vat'u. czy w zwiazku z tym taka podwyzka (zakladajac, ze jest to
podwyzka) moze byc traktowana jako zmiana warunkow swiadczenia uslug i moze
byc powodem rozwiazania umowy, bez typowych w takich sytuacjach,
konsekwencji?
i drugie pytanie: pracownik tegoz operatora twierdzi, ze klienci
komercyjni/firmy placa dokladnie tyle samo, gdyz "w rozumieniu ustawy" nie
sa dla nich odbiorcami komercyjnymi, gdyz nie odsprzedaja dalej tychze lacz.
natomiast TPSA i ERA traktuja takich klientow inaczej i doliczaja 22%
podatek. kto tu postepuje niezgodnie z prawem?
juz dziekuje za wszystkie odpowiedzi :-)
--
pozdrawiam
JanekDan
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.04 17:06 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 08.05.04 17:18 Mieczyslaw
- 08.05.04 17:16 miab
- 08.05.04 17:20 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 08.05.04 17:35 miab
- 08.05.04 18:10 Artur Orlowski
- 08.05.04 18:14 Psychik
- 08.05.04 18:16 Artur Orlowski
- 08.05.04 18:22 miab
- 08.05.04 18:25 miab
- 21.05.04 17:25 miab
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego