On 08/05/2004 18:37, JanekDan wrote :
> dostawca internetu zmienil wysokosc "starej" stawki brutto na aktualna
> netto (abonament). oczywiscie biadoli, ze panstwo go gnebi, bo nie ma z
> czego sobie odliczyc tego podatku. interesuje mnie taka sprawa, cz to jest
> podwyzka, czy nie? w praktyce wyglada to tak, ze dla klientow indywidualnych
> cena jest taka sama jak wczesniej. TPSA i ERA obnizyly wysokosc oplat o
> "stare" 7% vat'u. czy w zwiazku z tym taka podwyzka (zakladajac, ze jest to
> podwyzka) moze byc traktowana jako zmiana warunkow swiadczenia uslug i moze
> byc powodem rozwiazania umowy, bez typowych w takich sytuacjach,
> konsekwencji?

SOP #1: Co było w umowie?

> i drugie pytanie: pracownik tegoz operatora twierdzi, ze klienci
> komercyjni/firmy placa dokladnie tyle samo, gdyz "w rozumieniu ustawy" nie
> sa dla nich odbiorcami komercyjnymi, gdyz nie odsprzedaja dalej tychze lacz.
> natomiast TPSA i ERA traktuja takich klientow inaczej i doliczaja 22%
> podatek. kto tu postepuje niezgodnie z prawem?

Nie wiadomo, to kwestia interpretacji. Interesująca analiza była we
wczorajszej Rzeczypospolitej:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040507/p
rawo/prawo_a_15.html


--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)