-
11. Data: 2010-03-30 16:34:08
Temat: Re: utrata wartosci pojazdu z tytulu szkody (PZU)
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:hosuoc$t4s$1@news.onet.pl Ariusz
<a...@p...onet.pl> pisze:
> Jak są drzwi uszkodzone to i z pewnością zawiasy mogły ucierpieć, to że
> nie widać nie znaczy, że tak nie jest. Zawsze przy okazji nawet drobnej
> kolizji może dojść do "obrażeń wewnętrznych", które wyjdą dopiero po
> czasie.
To nawet nie o to chodzi. Elementy nadwozia w fanryce malowane są przez
komputerowo sterowane automaty.
Jest to bardzo równa powłoka lakiernicza, Istnieją fabryczne normy dotyczące
tej grubości w poszczególnych obszarach bryły nadwozia.
Lakiernik nawet malując fabrycznie nowy, oryginalny element (z fabrycznym
zabezpieczeniem antykorozyjnym) tak równo powłoki nie położy, bo robi to
ręcznie. Wykrycie naprawy, a więc zmniejszenie wartości z powodu uszkodzenia
jest banalne do wykonania prostym czujnikiem grubości lakieru.
Kupując tak młode uzywane auto tylko naiwniak nie przeprowadzi takiej
kontroli.
--
Jotte
-
12. Data: 2010-04-07 15:12:23
Temat: Re: utrata wartosci pojazdu z tytulu szkody (PZU)
Od: kam <...@...pl>
W dniu 2010-03-29 23:11, Robert Tomasik pisze:
> Toteż można pomyśleć o skarżeniu cywilnie sprawcy. Jest podobno jakieś
> orzeczenie Sądu Najwyższego na ten temat. Mnie to też interesuje, ale
> jak dotąd nie znalazłem.
a po co orzeczenie SN? art.415 kc nie wystarczy?
KG
-
13. Data: 2010-04-07 17:04:04
Temat: Re: utrata wartosci pojazdu z tytulu szkody (PZU)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "kam" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:hpi71v$kga$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-03-29 23:11, Robert Tomasik pisze:
>> Toteż można pomyśleć o skarżeniu cywilnie sprawcy. Jest podobno jakieś
>> orzeczenie Sądu Najwyższego na ten temat. Mnie to też interesuje, ale
>> jak dotąd nie znalazłem.
>
> a po co orzeczenie SN? art.415 kc nie wystarczy?
Mnie wystarczy, ale sądowi podobno nie zawsze.
-
14. Data: 2010-04-09 14:01:03
Temat: Re: utrata wartosci pojazdu z tytulu szkody (PZU)
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 7 Apr 2010, kam wrote:
> W dniu 2010-03-29 23:11, Robert Tomasik pisze:
>> Toteż można pomyśleć o skarżeniu cywilnie sprawcy. Jest podobno jakieś
>> orzeczenie Sądu Najwyższego na ten temat. Mnie to też interesuje, ale
>> jak dotąd nie znalazłem.
>
> a po co orzeczenie SN? art.415 kc nie wystarczy?
Nie, zdecydowanie nie.
Na pewno potrzebny jest jeszcze art.361.2, z pytaniem czy owe "korzyści"
nie powstają aby dopiero w momencie sprzedaży auta :) (i chyba na to
potrzebne jest jakieś "wsparcie").
pzdr, Gotfryd
Najnowsze w dziale Prawo
-
Startup a ochrona własności intelektualnej. O czym pamiętać?
-
Ustawa o odpadach i recyklingu. Co jest odpadem, a co nie jest w świetle prawa?
-
Sygnaliści w firmach - jak stworzyć skuteczny system zgłaszania nieprawidłowości?
-
Dlaczego linie lotnicze odmawiają wypłaty odszkodowania za opóźniony lub odwołany lot?