Dnia 27.03.2010 qwerty <q...@p...fm> napisał/a:
>> Nie masz racji - wg. prawa o ruchu drogowym kierowanie a prowadzenie
>> to coś innego. "jazda" samochodem, rowerem czy innym pojazdem to
>> kierowanie. A w szczególności prowadzący rower jest pieszym:
>>
>> "za pieszego uważa się również osobę prowadzącą,
>> ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy,
>> podręczny lub inwalidzki,"
>
> To powiedz jakim cudem dalszy znajomy dostał wyrok za "prowadzenie roweru w
> stanie nietrzeźwym"? Przecież za to nie powinien dostać kary.

Prawie każdy ma 'kolegę kolegi', który dostał wyrok za prowadzenie roweru
(prowadzenie obok siebie). To taka urban legend opowiadana przy piwku, taka
zabawna anegdotka do pośmiania się. Udokumentowano podobno tylko JEDEN wyrok
za to w Polsce - połączenie ...niemądrego... policjanta, prokuratora i
sędziego oraz oskarżonego menelka, któremu było wszystko jedno i nie
próbował się nawet odwołać od tego wyroku. Gdyby w towarzystwie znalazł się
choć jeden mądry, to ten wyrok w życiu by nie zapadł, a może nawet nie
doszłoby do sprawy.
--
Samotnik
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

W dniu 2010-03-27 12:51, qwerty pisze:

>>> To powiedz jakim cudem dalszy znajomy dostał wyrok za "prowadzenie
>>> roweru w stanie nietrzeźwym"? Przecież za to nie powinien dostać kary.
>>
>> Jechał na nim?
>
> Jechał na nim, ale jak wcześniej napisałem sędzia powiedział
> "prowadzenie roweru". Sprawa z przed kilku lat, więc może wtedy było
> inaczej.
>

Nie było.Czyli tak naprawdę nie 'prowadził rower' a 'kierował rowerem",
nic dziwnego że został ukarany.

--

spp

do góry

Silly, silly Madrzejszy od radia. nabazgrału:

>>> W Farszawce mozesz byc pewien ze kazdy cie wydyma a gowno zrobi.
>>
>> To w twojej miejscowości, a pytania dotyczyło stolicy.
>>
>
>
> Stolycy powiadasz
> :):):)
>
> te wasza Stolyce to powinni juz dawno zaorac.

"Naszą"? Ty lepiej uważaj, bo ci wizę zabiorą.

--
tbr

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hoivag$646$1@node1.news.atman.pl...

> Wiesz dlaczego w więzieniach jest więcej kierujących rowerem pod wpływem
> niż samochodem, pomimo że logika wskazuje że powinno być odwrotnie ?

Mylisz się.
Logika jest tutaj bardzo dobrze reprezentowna.
Ale przez Policjantów, którzy otrzymują premię w wysokości 100 zł
za każego złapanego pijanego rowerzystę.
Za złapanego kierowcę pojazdu samochodowego premi nie dostają.
Spytaj o to pierwszego lepszego znajomego Policjanta, to
nie jest żadna tajemnica.


--

Tomy M. www.ansibl.com

do góry

Tomy M. pisze:

> Logika jest tutaj bardzo dobrze reprezentowna.
> Ale przez Policjantów, którzy otrzymują premię w wysokości 100 zł
> za każego złapanego pijanego rowerzystę.

ROTFL

do góry

Tomy M. wrote:
>
> Mylisz się.
> Logika jest tutaj bardzo dobrze reprezentowna.
> Ale przez Policjantów, którzy otrzymują premię w wysokości 100 zł
> za każego złapanego pijanego rowerzystę.
> Za złapanego kierowcę pojazdu samochodowego premi nie dostają.
> Spytaj o to pierwszego lepszego znajomego Policjanta, to
> nie jest żadna tajemnica.
>

Nie pij tyle, bo ktos dostanie premię

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@o...pl>

>
>> Sugeruje zeby bylo tyle samo warte co obywatela bo wychodzi na to ze pies
>> to nadczlowiek jak ss man.
>
> Głupiś. A teraz moją opinię o tobie i tobie podobnym uzasadnię ;)
> Społeczeństwo płaci podatki m.in. po to aby policja pilnowała porządku i
> bezpieczeństwa. Zdanie marginesu mającego "problemy" w kontakcie z policją
> się nie liczy. Policjant występuje przed sądem jako świadek, nie
> zainteresowany materialnie

Jak może nie być zainteresowany materialnie jeśli utrzymuje się z tego ?

>i uprzedzony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.

Dlatego właśnie nie można zakładać, że jego zeznanie jest bardziej
wartościowe od zeznania kogoś innego, bo jeśli jest nieprawdziwe to nie ma
możliwości stwierdzenia tego na podstawie tych innych.

>Chciałbyś jego słowo zrównać ze słowem pijaczka na rowerze który w dodatku
>może kłamać i robi to interesownie aby ocalić d....?

Nie ma prawa ocalić d... ?

do góry

On 26 Mar, 19:59, wirefree <m...@m...pl> wrote:

>
> Sam jestes glupi, pijaczek ma prawo pic i placi za to podatki a slowo 2
> psow jest tyle samo warte co slowo obywatela ktory placi podatki na te psy.
>
>
No to nawet jak równo warte to i tak dwa głosy przeciw jednemu.
A czemu gosciu nie rozejrzy sie za jakimiś świadkami monitoringiem etc.

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <f...@o...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:hoq25s$u9k$1@news.net.icm.edu.pl...


> Jak może nie być zainteresowany materialnie jeśli utrzymuje się z tego ?

Z czego się utrzymuje?? Forsa z mandatów idzie do UW a grzywny w sądzie do
SP.

>>i uprzedzony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.
>
> Dlatego właśnie nie można zakładać, że jego zeznanie jest bardziej
> wartościowe od zeznania kogoś innego,


Jest bardziej "wartościowe" bo złożone pod groźbą kary. Obwiniony może
kłamać bezkarnie.

do góry

Użytkownik "Tomy M." <t...@a...com> napisał w wiadomości
news:hooti9$d33$1@atlantis.news.neostrada.pl...


> Mylisz się.
> Logika jest tutaj bardzo dobrze reprezentowna.
> Ale przez Policjantów, którzy otrzymują premię w wysokości 100 zł
> za każego złapanego pijanego rowerzystę.
> Za złapanego kierowcę pojazdu samochodowego premi nie dostają.
> Spytaj o to pierwszego lepszego znajomego Policjanta, to
> nie jest żadna tajemnica.


Spytałem się. Dostają 750 zł od łebka. Plus vat ;)

do góry