> Wiesz dlaczego w więzieniach jest więcej kierujących rowerem pod wpływem
> niż samochodem, pomimo że logika wskazuje że powinno być odwrotnie ?
> Bo ci złapani na rowerze nie mieli pieniędzy na samochód ale i nie
> mieli na dobrego adwokata.
> Szukaj dobrego albo niech znajomy zmienia zawód.
>

Możesz więc jakiegoś polecić?
Warszawa / Mazowieckie

do góry

>>>
>>>
>>
>>
>> Jesli nie oddal prawa jazdy i nie podpisal zadnych swistkow ze oddal to
>> moze jezdzic, niestety sad na 100% orzeknie przepadek prawa jazdy bo
>> slowo 2 psow jest wiecej warte niz obywatela. Jak bedzie sie odwolywal to
>> odwlecze troche w czasie odebranie prawka. Po orzeczeniu sadu o przepadku
>> na x lat po 2-3 miesiacach dostanie swistek ze ma oddac w urzedzie miasta
>> czy gminy. Moze napisac wniosek ze zgubil i jezdzic az go nie zlapia lub
>> ewentualnie za granica tam nikogo nie interesuje czy zabrane czy nie.
>
>
> Znam takiego ktory od momentu stluczki do uprawomocnienia sie wyroku
> jezdzil 3 lata legalnie.
>
> Z tym ze pamietaj: "co sie odwlecze to nie uciecze"

12 miesiecy odwlec... zeby zamknąć sprawy kredytowe, czyli moc zarabiać zeby
spłacać...
Pozniej można zmieniać zawód i ponsić kare (zasłużoną badz nie - nie mnie
oceniać).

do góry

Silly, silly Madrzejszy od radia. nabazgrału:

>> Możesz więc jakiegoś polecić?
>> Warszawa / Mazowieckie
>
>
> W Farszawce mozesz byc pewien ze kazdy cie wydyma a gowno zrobi.

To w twojej miejscowości, a pytania dotyczyło stolicy.

--
tbr

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hoj2bk$1mn7$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w wiadomości
> news:814e8mFbq7U1@mid.uni-berlin.de...
>
>> Brawo, geniuszu.
>
>
> Nie karm śmiecia. Sam zdechnie ;)

plonk
do szamba klocki pucowac

do góry

http://prawo.money.pl/orzecznictwo/trybunal-konstytu
cyjny/postanowienie;z;dnia;2009-05-05,s,2,09,4356,or
zeczenie.html

W tym orzeczeniu Trybunał konstytucyjny stwierdza, że rowerzysci nie powinni
być surowiej karani niż kierowcy ->
rozumiem to w ten sposób, że jeżeli kierowcy samochodu zabiera się prawo
jazdy na samochód i inne pojazdy mechaniczne to wymiar kary powinien być
taki sam w wypadku rowerzysty i zabraniac kierowania takimi samymi pojazdami
jak to na ktorym popełnił przestępstwo.
TK nakazuje opracować nowe "przepisy" ale nie wskazuje ich brzmienia.

Jak wykorzystać to orzeczenie broniac się w sądzie?

do góry

Tiber pisze:
> Silly, silly Madrzejszy od radia. nabazgrału:
>
>>> Możesz więc jakiegoś polecić?
>>> Warszawa / Mazowieckie
>>
>> W Farszawce mozesz byc pewien ze kazdy cie wydyma a gowno zrobi.
>
> To w twojej miejscowości, a pytania dotyczyło stolicy.
>


Stolycy powiadasz
:):):)

te wasza Stolyce to powinni juz dawno zaorac.

do góry

Użytkownik "Matt" <m...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:becd33cb-a498-41b9-9ff2-1368d072a312@35
g2000yqm.googlegroups.com...
> Nie masz racji - wg. prawa o ruchu drogowym kierowanie a prowadzenie
> to coś innego. "jazda" samochodem, rowerem czy innym pojazdem to
> kierowanie. A w szczególności prowadzący rower jest pieszym:
>
> "za pieszego uważa się również osobę prowadzącą,
> ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy,
> podręczny lub inwalidzki,"

To powiedz jakim cudem dalszy znajomy dostał wyrok za "prowadzenie roweru w
stanie nietrzeźwym"? Przecież za to nie powinien dostać kary.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry

W dniu 2010-03-27 11:03, qwerty pisze:

>> "za pieszego uważa się również osobę prowadzącą,
>> ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy,
>> podręczny lub inwalidzki,"
>
> To powiedz jakim cudem dalszy znajomy dostał wyrok za "prowadzenie
> roweru w stanie nietrzeźwym"? Przecież za to nie powinien dostać kary.

Jechał na nim?

--
spp

do góry

On Fri, 26 Mar 2010, qwerty wrote:

> Użytkownik "n...@g...pl" <m...@p...fm> napisał
>
>> Utrzymuje ze wtedy prowadził rower a nie jechał na nim.
>
> To jest to samo.

Zależy od zastosowanej ustawy.

"Prowadzenie roweru" to jest mały pikuś w porównaniu z np. "prowadzeniem
działalności gospodarczej", dla której istnieje co najmniej siedem
*RÓZNYCH* definicji ustawowych.
Przykładowo można prowadzić DG w rozumieniu Ordynacji Podatkowej
i ustawy o VAT, jednocześnie nie prowadząc jej w rozumieniu przepisów
o ZUS, podatku dochodowym i - co ciekawsze - przepisów o prowadzeniu
DG :P oraz Kodeksu Cywilnego (przykładem takiego "prowadzenia" jest
np. wynajmowanie mieszkania, nie zaliczonego do majątku DG).

I bądź tu mądry :>

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hokn1j$oj3$...@n...onet.pl...
> W dniu 2010-03-27 11:03, qwerty pisze:
>
>>> "za pieszego uważa się również osobę prowadzącą,
>>> ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy,
>>> podręczny lub inwalidzki,"
>>
>> To powiedz jakim cudem dalszy znajomy dostał wyrok za "prowadzenie
>> roweru w stanie nietrzeźwym"? Przecież za to nie powinien dostać kary.
>
> Jechał na nim?

Jechał na nim, ale jak wcześniej napisałem sędzia powiedział "prowadzenie
roweru". Sprawa z przed kilku lat, więc może wtedy było inaczej.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry