uniewaznienie ...cos jescze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "margolcia" <z...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: uniewaznienie ...cos jescze
Date: Fri, 31 Oct 2003 10:16:46 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <bnt9b5$92b$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-213-25-17-147.olsztyn.mm.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1067591849 9291 213.25.17.147 (31 Oct 2003 09:17:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Oct 2003 09:17:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:173295
[ ukryj nagłówki ]
czy moze mi ktos to zinterpretowac? (chodzi o prawo koscielne)
czy malzenstwo stron jest niewazne z tytułu:
1. pozornej zgody pozwanej (kan.1101 KPK)
2. niezdolnosci po stronie pozwanej do przyjecia i wypelnienia istotnych
obowiazkow malzenskich z przyczyn natury psychicznej (kan.1095 n. 3 KPK)
3. braku rozeznania oceniajacego co do praw i obowiazkow wzajemnie w
malzenstwie przyjmowanych i przekazywanych po stronie pozwanej

bede wdzieczna za interpretacje kazdego z punktow..
pozdrawiam
margolcia