-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!not-for-mail
From: MK <v...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [umowa] w jakim jezyku
Date: Tue, 14 Jun 2005 11:24:07 +0200
Organization: WSISiZ
Lines: 27
Message-ID: <d8m7no$v3q$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: psyche.cst.tpsa.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: portraits.wsisiz.edu.pl 1118741048 31866 194.204.152.122 (14 Jun 2005
09:24:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jun 2005 09:24:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:304605
[ ukryj nagłówki ]witam !
czy moglbym poprosic o opinie w nastepujacej sprawie:
bede budowal strone www dla zarejestrowanej w Polsce firmy, ktorej
wlascicielem jest osoba wylacznie anglojezyczna
z wiadomych wzgledow chce podpisac prosta umowe w ktorej tresci znajda
sie podstawowe informacje takie jak:
kto
komu
co
na kiedy
i za ile
i tu moje pytanie: czy umowa taka bedzie wiazaca (w opinii sadu) jezeli
zostanie zawarta w jezyku angielskim ? czy tez mam obowiazek sporzadzic
ja w jezyku polskim i ewentualnie przetlumaczyc na angielski dla
zleceniodawcy ?
nie ukrywam ze wolalbym aby tresc byla angielska - zlecenie nie jest
duze, umowa prosta wiec zupelnie zbedne wydaja mi sie koszty
zaprzysieglych tlumaczen.
celem takiego dokumentu (podpisanego przez zleceniodawce) byloby
posiadanie dowodu w ewentualnym postepowaniu sadowym
z gory dzieki
mk
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?