-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.vectranet.pl!not-for-mail
From: dante <d...@p...onet>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: umowa - data podpisania a data obowiązywania
Date: Thu, 27 Mar 2008 21:27:25 +0100
Organization: VectraNET - http://www.vectranet.pl
Lines: 17
Message-ID: <fsguce$n16$1@news.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.139.38.96
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.vectranet.pl 1206648015 23590 82.139.38.96 (27 Mar 2008 20:00:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Mar 2008 20:00:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.3) Gecko/20040910
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:523909
[ ukryj nagłówki ]witam,
Kiedys chciałem podpisać aneks do umowy z pewną firma usługową -
dostawca internetu. Przesłali mi dwa egzemplarze, podpisane, miałem
tylko podpisać i odesłac jeden egzemplarz; daty były już wpisane.
zapomniało mi się o tym i teraz po kilku miesiącach przypomniałem sobie
i postanowiłem podpisać i odesłać jeden egzemplarz.
sprawa wyglada tak, że jakby wszystko było normalnie, tzn odesłałbym
aneks, to powinni byli wystawiać faktury na mniejsze kwoty co miesiąc,
ja powinienem je płacić i oni oczywiście świadczyć usługi o troszkę
innych parametrach i zakresie (zrezygnowałem z jednego na rzecz innego,
troszkę tańszego dodatku do ogólnej umowy). I teraz teoretycznie, bo nie
chcę się pieniaczyć i walczyć nie wiadomo o co, jak z prawnegu punktu
widzenia to wygląda? mógłbym dochodzić przed sądem zwrotu napłaconych
faktur? domagać się jakiegoś zadośćuczynienia za to, że nie świadczyli
mi określonych usług? czy aneks w ogóle obowiązuje? skąd firma miała
wiedzieć, czy podpisałem aneks, czy nie?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA