HaNkA ReDhUnTeR [###h.redhunter@[BEZ TEGO)poczta.fm.###] napisał:

> Mi się mąż oświadczyl po 6 tygodniach, ale jak narazie nie zgłasza
> reklamacji :)) Swoja drogą, kiedyś żartowalam sobie, ze faceci są
> niesamowicie głupi, bo czy ktos kiedyś slyszal o kobiecie, która
wyszla
> za gościa tylko dlatego, że ma ładne nogi:) Wtedy traktowałam to
jako
> żart, ale po przeczytaniu tego pierwszego postu już nie jestem taka
> tego pewna:-)) HaNkA

Nie wiemy z jakiego powodu brat Kasi poślubił swą żonę, ale
najprawdopodobniej nie z tego powodu, że ma ładne nogi. W końcu
wychodzi na to, że ich nie widział. :-)

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e1u06j$dnt$1@inews.gazeta.pl...

> Nie wiemy z jakiego powodu brat Kasi poślubił swą żonę, ale
> najprawdopodobniej nie z tego powodu, że ma ładne nogi. W końcu
> wychodzi na to, że ich nie widział. :-)

No, ale jesli chce sie rozwieść bo mu sie nie podobają...:)

HaNkA

do góry

HaNkA ReDhUnTeR [###h.redhunter@[BEZ TEGO)poczta.fm.###] napisał:

> No, ale jeśli chce się rozwieść bo mu się nie podobają...:)

Skoro ich nie oglądał przed ślubem, to pewnie aż takiego znaczenia dla
niego nie mają. Moim zdaniem to bardziej casus belli, niż faktyczna
przyczyna. Skoro do ślubu doszło po trzech miesiącach znajomości, a
przecież sama decyzja musiała na biedę miesiąc wcześniej zapaść, bo
inaczej nie sposób to załatwić, to raczej trudno powiedzieć, że była
to przemyślana decyzja. Pewnie coś nie wyszło i tyle.

do góry

Ja mysle , ze jesli zylaki dla goscia sa powodem do rozwodu , to
on ma chyba zylaki na mózgu , albo po prostu szuka pretekstu . Bardzo
nieciekawy typek musi byc z niego . Po co byl ten slub ? - zachodze
w glowe . Pewno jeszcze koscielny ? - to juz tragedia . Taki
czlowiek do niczego nie jest w stanie przywiazac wagi , niczego w
zyciu nie brac powaznie . Z daleka od takich .

do góry

Kira wrote:

> Oczywiście. Zwłaszcza, że wtedy da jej do ręki bardzo
> konkretny argument - mianowicie to, że on z kolei ukrył
> przed nią aberracje psychiczne. A to zdaje się pozwala
> nawet ślub kościelny unieważnić :-)

Celne, celne :)

do góry

Dnia 17 kwi o godzinie 01:48, na pl.soc.prawo, i...@w...pl napisał(a):

> Ja mysle , ze jesli zylaki dla goscia sa powodem do rozwodu,


Zauważ że to nie jest powód do rozwodu tylko pytanie było czy *można* to
uznać za powód - przyczyną jest zapewne inna niż same żylaki.


> albo po prostu szuka pretekstu.


Przecież to wynika z pierwszego postu - pytanie brzmiało czy żylaki można
uznać za pewien argument w sprawie rozwodowej.


> Bardzo nieciekawy typek musi byc z niego.


To Twoje zdanie - nie musisz się z nim obnosić po grupach dyskusyjnych, tym
bardziej że nie znasz sytuacji faktycznej jaka występuje.


> Po co byl ten slub ?


Wiesz ile mamy rozwodów w skali kraju w ciągu roku/miesiąca/dnia?


> - zachodze w glowe .


Rozwody były zawsze, są i będą.
Zachodzisz w głowę z tego powodu?
Dlaczego mają się "męczyć" ze sobą dwie osoby - przecież małżeństwo jak
wszystko może ulec rozkładowi.
Czy przy każdym rozwodzie "zachodzisz w głowę" ?


> Pewno jeszcze koscielny ?


Po czym to wnosisz?
Po pierwszym poście można domniemywać że takowy nie był - bo to *kolejne*
małżeństwo osoby z żylakami. Kobiety zazwyczaj (acz nie uogólniam!) wloką
swego wybranka przed ołtarz przy pierwszym ślubie - wiesz... suknia, welon
.. ;)
No chyba że poprzedni mężowie tej niewiasty zeszli z tego świata - wtedy
kościelny ślub stoi otworem ;)


> - to juz tragedia .


Ponieważ?
Nie każdy jest wierzącym - są także ateiści - weź to pod uwagę.


: Taki czlowiek do niczego nie jest w stanie przywiazac wagi , niczego w
> zyciu nie brac powaznie . Z daleka od takich .


Zgaduję - jesteś wiernym i stałym i słuchaczem RM i dyrektora ojca tadzia?


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/smieszne/

do góry

> Mi się m?ż o?wiadczyl po 6 tygodniach, ale jak narazie nie zgłasza

Ze tak powiem .... ale mu odwaliło :D :D :D :D

Bynajmniej nie chodzi o Ciebie, ale o czas.

--
Krzysiek, Krakow

do góry

On 2006-04-16, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
> ...@...c wrote:
>
>>>Chciałam poradzić się w imieniu brata, który jest w trakcie rozwodu: Jego
>>>żona ukryła przed ślubem skazę na urodzie, jaką były jej zaawansowane żylaki
>>>na obu nogach. Czy w takim przypadku mozna użyć ten fakt jako argument
>>>przeciw niej?
>>
>> jeżeli będzie sędzina to stanowczo odradzam.
>
> Sędzina to żona sędziego ;->


Matuzalem z ciebie:)

sędzina ż IV, CMs. ~nie; lm D. ~in
1. pot. kobieta sędzia

2. przestarz. żona sędziego

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=56320


Renata

do góry

> Zgaduję - jesteś wiernym i stałym i słuchaczem RM i dyrektora ojca tadzia?

Ja nie jestem a tez uwazam ze tylko idiota sie po 3
miesiacach obraczkuje aby siepo kolejnych trzech rozwodzic.

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com

do góry

rezist.com napisał(a):
>> znali się przed ślubem raptem 3 miesiące. Poźniej te zylaki operowała
>> i zrobiła z tego faktu wielką tajemnicę.
>
> niesamowite! niech brat zadzwoni do TVN UWAGA!


:)

do góry