-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "mar" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ukaranie pokrzywdzonego grzywna w sadzie
Date: 18 May 2004 16:11:26 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 10
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1084889486 24108 213.180.130.18 (18 May 2004 14:11:26
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 May 2004 14:11:26 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.49.137.93, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215160
[ ukryj nagłówki ]moja kolezanka jest pokrzywdzona, zostala okradziona.sprawa trafila do sadu.
nie bylo jej teraz przez ponad 2 tygodnie w domu, podobno przyszly do niej
wezwanie na sprawe. nie odebrala wezwania, bo nikogo w domu nie bylo. dzis
dowiedziala sie, ze zostala przez sad ukarana grzywna, za to, ze nie stawila
sie na rozprawe. na podstawie jakiego przepisu sad moze tak ukarac? czy mozna
sie od tego odwolac? - przeciez nie wiedziala o rozprawie, a sad tylko opieral
sie na tym, ze wezwanie bylo awizowane
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.04 15:29 kam
- 18.05.04 15:56 xyz
- 18.05.04 16:15 mar
- 18.05.04 17:03 kam
- 18.05.04 17:19 mar
- 18.05.04 17:39 kam
- 18.05.04 17:52 mar
- 18.05.04 18:02 kam
- 18.05.04 18:14 mar
- 18.05.04 18:18 Leszek
- 18.05.04 18:24 kam
- 18.05.04 18:28 mar
- 18.05.04 18:34 mar
- 18.05.04 18:35 Konrad vel Legislator
- 18.05.04 18:39 Konrad vel Legislator
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start