mar wrote:
> dziekuje. znalazlam ten przepis. ale mowi on wyraznie, ze na swidaka, ktory bez
> usprawidliwienia nie stawil sie na rozprawe. ja tylko przypomne, ze tuy swiadek
> nie stawil sie bez usprawiedliwienia na rozprawe, ale o rozprawie nie wiedzial,
> gdyz byl na urlopie i nie otrzymal wezwania!!!

Awizowane też nie było? Nie zadała sobie trudu aby sprawdzić skąd to
były przesyłki? Nie wiedziała że może być wzywana do sądu?

> wiesz zamiast swiecic swoja erudycja, moze laskawie odpowiedzialbys na
> pytanie. wiedziala, ze jest swiadkiem, nie wiedziala tylko kiedy bedzie
> rozprawa. miala chyba prawo wyjechac na urlop? dostala z pracy urlop - wiec
> pojechala. akurat wtedy sad wyslal wezwanie na rozprawe, o ktorej nie
> wiedziala. mam nadzieje, ze potrafisz zrozumiec i odroznic to, ze ktos
> specjalnie sie nie stawi na wezwanie - wowczas niech go sad karze, od sytuacji,
> gdy ktos nie wie, ze akurat w tym czasie bedzie rozprawa.

Oczywiście poinformować sąd nie raczyła?

kradziez zdarzyla sie
> ponad pol roku temu i chyba nie ma przepisu nakazujacego pokrzywdzonemu
> kontaktowanie sie z sadem kiedy bedzie rozprawa.jesli wiec poza sarkazmem
> potrafisz udzielic odpowiedzi na moje pytania, to prosze bardzo i dziekuje z
> gory. przypomne je tylko:
> 1. na jakiej podstawie sad ukaral pokrzywdzonego, ktory - de facto nie byl
> powiadimiony o rozprawie i nie zglosil sie na rozprawe. jakos ten 285 mi nie
> pasuje, bo w taki sposob mozna karac kazdego, np osobe, ktora dostala zawalu,
> przebywala w szpitalu i nie odebrala wezwania.

Ukarał na tej podstawie, bo innej nie ma. Podstawy prawnej moze też nie
było? Czy słusznie to inna sprawa.

> 2. jak mozna sie odwolac - z jakiego przepisu to wynika.

art.290 kpk

KG