> > sie na rozprawe. na podstawie jakiego przepisu sad moze tak ukarac?
>
> art.285 kpk

dziekuje. znalazlam ten przepis. ale mowi on wyraznie, ze na swidaka, ktory bez
usprawidliwienia nie stawil sie na rozprawe. ja tylko przypomne, ze tuy swiadek
nie stawil sie bez usprawiedliwienia na rozprawe, ale o rozprawie nie wiedzial,
gdyz byl na urlopie i nie otrzymal wezwania!!!

>
> > czy mozna sie od tego odwolac?
>
> Przecież dostała pouczenie... Ma tydzień na usprawiedliwienie
> niestawiennictwa.

dostala powiadomienie o nalozeniu kary - bez jakiekokolwiek pouczenia o
odwolaniu.

> - przeciez nie wiedziala o rozprawie, a sad tylko opieral
> > sie na tym, ze wezwanie bylo awizowane
>
> O tym że jest świadkiem też nie wiedziała?
>
wiesz zamiast swiecic swoja erudycja, moze laskawie odpowiedzialbys na
pytanie. wiedziala, ze jest swiadkiem, nie wiedziala tylko kiedy bedzie
rozprawa. miala chyba prawo wyjechac na urlop? dostala z pracy urlop - wiec
pojechala. akurat wtedy sad wyslal wezwanie na rozprawe, o ktorej nie
wiedziala. mam nadzieje, ze potrafisz zrozumiec i odroznic to, ze ktos
specjalnie sie nie stawi na wezwanie - wowczas niech go sad karze, od sytuacji,
gdy ktos nie wie, ze akurat w tym czasie bedzie rozprawa. kradziez zdarzyla sie
ponad pol roku temu i chyba nie ma przepisu nakazujacego pokrzywdzonemu
kontaktowanie sie z sadem kiedy bedzie rozprawa.jesli wiec poza sarkazmem
potrafisz udzielic odpowiedzi na moje pytania, to prosze bardzo i dziekuje z
gory. przypomne je tylko:
1. na jakiej podstawie sad ukaral pokrzywdzonego, ktory - de facto nie byl
powiadimiony o rozprawie i nie zglosil sie na rozprawe. jakos ten 285 mi nie
pasuje, bo w taki sposob mozna karac kazdego, np osobe, ktora dostala zawalu,
przebywala w szpitalu i nie odebrala wezwania.
2. jak mozna sie odwolac - z jakiego przepisu to wynika.
pozdrawiam i dzieki


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl