mar wrote:
> o Bosz...... przeciez tliumacze Ci łopatologicznie, ze gdy wrocila, to
> otrzymala informacje o karze. wyobraz sobie, ze sa jeszcze blioki mieszkalne w
> ktorych nie ma skrzynek pocztowych i listy wkladane sa " w drzwi"

"nie bylo jej teraz przez ponad 2 tygodnie w domu"

Samo wezwanie musiało leżeć dwa tygodnie. Do tego czas na przesłanie z
sądu i powrót do niego. Potem trochę czasu do rozprawy. Potem czas na
dotarcie informacji o ukaraniu. To ile nie było jej w domu?
I co zmienia włożenie listu "w drzwi"?

> łaskawco, a moze podasz przepis na podstawie ktorego sad uznal, ze nie stawila
> sie bez usprawiedliwienia - skoro nie odebrala wezwania.

art.139 kpk

> po raz kolejny,
> specjalnie dla Ciebie zapytam co byloby, gdyby wyladowala w szpitalu. wowczas
> tez nie poinformowalaby sadu o zmianie miejsca przebywania. i co kare tez
> musialaby zaplacic?

A wiecz co to jest usprawiedliwiona nieobecność?
Nie mówimy teraz o tym czy ma zapłacic karę, bo raczej nie, tylko o jej
braku odpowiedzialności.

KG