Kiedy, w jakich okolicznościach, jakiś większy podmiot typu osoba
prawna jest zobowiązany udzielić tzw. odpowiedzi na piśmie?
Czy zawsze może powiedzieć "nie bo nie, a jak nie to wezmę ochronę"?

do góry

inner continental wrote:
> Kiedy, w jakich okolicznościach, jakiś większy podmiot typu osoba
> prawna jest zobowiązany udzielić tzw. odpowiedzi na piśmie?
> Czy zawsze może powiedzieć "nie bo nie, a jak nie to wezmę ochronę"?


po za administracją, która rządzi sie KPA to pozostali w zasadzie nigdy.

No chyba, że mają w tym własny interes.

do góry

On Aug 9, 8:19 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> > Kiedy, w jakich okolicznościach, jakiś większy podmiot typu osoba
> > prawna jest zobowiązany udzielić tzw. odpowiedzi na piśmie?
> > Czy zawsze może powiedzieć "nie bo nie, a jak nie to wezmę ochronę"?
>
> po za administracją, która rządzi sie KPA to pozostali w zasadzie nigdy.

Co w powyższym oznacza "w zasadzie"? Czy mogę prosić o większą
precyzję?

> No chyba, że mają w tym własny interes.

Jeśli mają w tym własny interes to bym nie pytał czy są ZOBOWIĄZANI
udzielić odpowiedzi na piśmie.

Chodzi mi o to czy MUSZĄ!

do góry

On Aug 9, 8:19 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> > Kiedy, w jakich okolicznościach, jakiś większy podmiot typu osoba
> > prawna jest zobowiązany udzielić tzw. odpowiedzi na piśmie?
> > Czy zawsze może powiedzieć "nie bo nie, a jak nie to wezmę ochronę"?
>
> po za administracją, która rządzi sie KPA to pozostali w zasadzie nigdy.

Ale w takim razie to SKĄD "wiem", z jaką odpowiedzią owego podmiotu
mam do czynienia? Skoro nie mam nic na piśmie to przyjmuję, że "nie
dosłyszałem" i nie przyjmuję do wiadomości, że odpowiedź jest nie po
mojej myśli.

Innymi słowy, skoro nie dali odpowiedzi na piśmie to tak jakby w ogóle
nie udzielili żadnej odpowiedzi. Czy mogą uchylić się od odpowiedzi?

do góry

inner continental wrote:
> On Aug 9, 8:19 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>> Kiedy, w jakich okolicznościach, jakiś większy podmiot typu osoba
>>> prawna jest zobowiązany udzielić tzw. odpowiedzi na piśmie?
>>> Czy zawsze może powiedzieć "nie bo nie, a jak nie to wezmę ochronę"?
>> po za administracją, która rządzi sie KPA to pozostali w zasadzie nigdy.
>
> Co w powyższym oznacza "w zasadzie"? Czy mogę prosić o większą
> precyzję?
>

>> No chyba, że mają w tym własny interes.
>
> Jeśli mają w tym własny interes to bym nie pytał czy są ZOBOWIĄZANI
> udzielić odpowiedzi na piśmie.
>
> Chodzi mi o to czy MUSZĄ!
>

Nie muszą.

do góry

inner continental wrote:
> On Aug 9, 8:19 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>> Kiedy, w jakich okolicznościach, jakiś większy podmiot typu osoba
>>> prawna jest zobowiązany udzielić tzw. odpowiedzi na piśmie?
>>> Czy zawsze może powiedzieć "nie bo nie, a jak nie to wezmę ochronę"?
>> po za administracją, która rządzi sie KPA to pozostali w zasadzie nigdy.
>
> Ale w takim razie to SKĄD "wiem", z jaką odpowiedzią owego podmiotu
> mam do czynienia? Skoro nie mam nic na piśmie to przyjmuję, że "nie
> dosłyszałem" i nie przyjmuję do wiadomości, że odpowiedź jest nie po
> mojej myśli.
>
> Innymi słowy, skoro nie dali odpowiedzi na piśmie to tak jakby w ogóle
> nie udzielili żadnej odpowiedzi. Czy mogą uchylić się od odpowiedzi?
>
>

wez napisz o co chodzi, zamiast owijac w bawelne.

do góry

inner continental pisze:
> On Aug 9, 8:19 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>> Kiedy, w jakich okolicznościach, jakiś większy podmiot typu osoba
>>> prawna jest zobowiązany udzielić tzw. odpowiedzi na piśmie?
>>> Czy zawsze może powiedzieć "nie bo nie, a jak nie to wezmę ochronę"?
>> po za administracją, która rządzi sie KPA to pozostali w zasadzie nigdy.
>
> Co w powyższym oznacza "w zasadzie"?

Mogą się do tego zobowiązać umową cywilną.

[ciach]

> Chodzi mi o to czy MUSZĄ!

Jeśli się do tego wiążąco nie zobowiązali, to nie.

do góry

inner continental pisze:

> Ale w takim razie to SKĄD "wiem", z jaką odpowiedzią owego podmiotu
> mam do czynienia? Skoro nie mam nic na piśmie to przyjmuję, że "nie
> dosłyszałem" i nie przyjmuję do wiadomości, że odpowiedź jest nie po
> mojej myśli.

A oni mają nagranie.

> Innymi słowy, skoro nie dali odpowiedzi na piśmie to tak jakby w ogóle
> nie udzielili żadnej odpowiedzi. Czy mogą uchylić się od odpowiedzi?

A bez metafor?

do góry

"inner continental" <i...@g...com> wrote in message
news:0d1b9483-3da7-4a36-b9f1-31abbadf6e16@u26g2000yq
u.googlegroups.com...
> Innymi słowy, skoro nie dali odpowiedzi na piśmie to tak jakby w ogóle
> nie udzielili żadnej odpowiedzi. Czy mogą uchylić się od odpowiedzi?

oczywiscie, moga cie zupelnie olac, chociaz czasem niesie to za soba
okreslone konsekwencje jak np. kiedy nie ustosunkuja sie w ciagu 14 dni
co do reklamacji zgodnosci z umowa towaru, ale nawet wtedy obowiazku
jakiejkolwiek odpowiedzi nie ma, moga odebrac i dostarczyc zgodny bez
jednego slowa ;)

do góry

Użytkownik "inner continental" <i...@g...com> napisał
2...@x...googlegroups.com...
>Kiedy, w jakich okolicznościach, jakiś większy podmiot typu osoba
>prawna jest zobowiązany udzielić tzw. odpowiedzi na piśmie?

Kiedy zobowiązuje ich do tego prawo. Przede wszystkim w instytucja
publicznych lub prowadzących w tym zakresie postępowania administracyjne -
KPA.
W firmach komercyjnych, czasem pewne szczególne przepisy wywodzą jakieś
stany prawne w zależności od odpowiedzi na piśmie lub jej braku, mam tu na
myśli reklamacje itp.
W innych przypadkach nie muszą.

do góry