-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: tzw. odpowiedź NA PIŚMIE
Date: Mon, 09 Aug 2010 13:40:57 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <i3pi48$i9g$26@inews.gazeta.pl>
References: <c...@x...googlegroups.com>
<i3pgrb$i9g$22@inews.gazeta.pl>
<0...@u...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-161-48.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1281379273 18736 70.253.161.48 (9 Aug 2010 18:41:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Aug 2010 18:41:13 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <0...@u...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:649344
[ ukryj nagłówki ]inner continental wrote:
> On Aug 9, 8:19 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>> Kiedy, w jakich okolicznościach, jakiś większy podmiot typu osoba
>>> prawna jest zobowiązany udzielić tzw. odpowiedzi na piśmie?
>>> Czy zawsze może powiedzieć "nie bo nie, a jak nie to wezmę ochronę"?
>> po za administracją, która rządzi sie KPA to pozostali w zasadzie nigdy.
>
> Ale w takim razie to SKĄD "wiem", z jaką odpowiedzią owego podmiotu
> mam do czynienia? Skoro nie mam nic na piśmie to przyjmuję, że "nie
> dosłyszałem" i nie przyjmuję do wiadomości, że odpowiedź jest nie po
> mojej myśli.
>
> Innymi słowy, skoro nie dali odpowiedzi na piśmie to tak jakby w ogóle
> nie udzielili żadnej odpowiedzi. Czy mogą uchylić się od odpowiedzi?
>
>
wez napisz o co chodzi, zamiast owijac w bawelne.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.10 19:36 Andrzej Lawa
- 09.08.10 19:38 Andrzej Lawa
- 09.08.10 23:10 m4rkiz
- 10.08.10 08:58 Piotr [trzykoty]
- 10.08.10 09:20 Piotr [trzykoty]
- 10.08.10 10:38 gr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu