Re: tzw. odpowiedź NA PIŚMIE - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Mon, 09 Aug 2010 21:36:33 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: tzw. odpowiedź NA PIŚMIE
References: <c...@x...googlegroups.com>
<i3pgrb$i9g$22@inews.gazeta.pl>
<d...@s...googlegroups.com>
In-Reply-To: <d...@s...googlegroups.com>
X-Enigmail-Version: 0.95.7
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4c6058d0$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1281382608 91.206.96.25 (9 Aug 2010 21:36:48 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:649355
[ ukryj nagłówki ]
inner continental pisze:
> On Aug 9, 8:19 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>> Kiedy, w jakich okolicznościach, jakiś większy podmiot typu osoba
>>> prawna jest zobowiązany udzielić tzw. odpowiedzi na piśmie?
>>> Czy zawsze może powiedzieć "nie bo nie, a jak nie to wezmę ochronę"?
>> po za administracją, która rządzi sie KPA to pozostali w zasadzie nigdy.
>
> Co w powyższym oznacza "w zasadzie"?

Mogą się do tego zobowiązać umową cywilną.

[ciach]

> Chodzi mi o to czy MUSZĄ!

Jeśli się do tego wiążąco nie zobowiązali, to nie.