-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!n
peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!postnews.google.com!s9g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
From: inner continental <i...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: tzw. odpowiedź NA PIŚMIE
Date: Mon, 9 Aug 2010 11:26:28 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <d...@s...googlegroups.com>
References: <c...@x...googlegroups.com>
<i3pgrb$i9g$22@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.77.102.182
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1281378390 13973 127.0.0.1 (9 Aug 2010 18:26:30 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Aug 2010 18:26:30 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s9g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=89.77.102.182;
posting-account=HiJ4AQoAAAAKn_G4dUabMEgH7uV2YDcA
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.8)
Gecko/20100728 Gentoo Firefox/3.6.8,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:649339
[ ukryj nagłówki ]On Aug 9, 8:19 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> > Kiedy, w jakich okolicznościach, jakiś większy podmiot typu osoba
> > prawna jest zobowiązany udzielić tzw. odpowiedzi na piśmie?
> > Czy zawsze może powiedzieć "nie bo nie, a jak nie to wezmę ochronę"?
>
> po za administracją, która rządzi sie KPA to pozostali w zasadzie nigdy.
Co w powyższym oznacza "w zasadzie"? Czy mogę prosić o większą
precyzję?
> No chyba, że mają w tym własny interes.
Jeśli mają w tym własny interes to bym nie pytał czy są ZOBOWIĄZANI
udzielić odpowiedzi na piśmie.
Chodzi mi o to czy MUSZĄ!
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.10 18:39 inner continental
- 09.08.10 18:40 witek
- 09.08.10 18:40 witek
- 09.08.10 19:36 Andrzej Lawa
- 09.08.10 19:38 Andrzej Lawa
- 09.08.10 23:10 m4rkiz
- 10.08.10 08:58 Piotr [trzykoty]
- 10.08.10 09:20 Piotr [trzykoty]
- 10.08.10 10:38 gr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?