On Tue, 28 Sep 2021 23:30:26 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2021-09-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 28.09.2021 o 01:23, Marcin Debowski pisze:
>> Dla jasności - to jest reszta kwoty i "wyrównanie" za utracone zbiory.
>> Większość oddali "po dobroci" jak tylko sprawa zrobiła się głośna i
>> podjęto kroki prawne. Wszystko przez tych przeklętych dziennikarzy -
>> powinno być tak jak robert napisał. Od razu nie byłoby afer! Jebany tvn
>> - jeszcze zero zarzutów nie postawi a oni już afery nieodpowiedzialnie
>> robią!
>
> Ta większośc to te 46k za sam prawie nowy ciągnik? To i tak wyglada
> mizernie.

Chyba nie byl taki znow "prawie nowy", bo wtedy jest faktura zakupu i
konkretna wartosc.

No chyba, ze przyszedl rzeczoznawca, i orzekl, ze "samochod po
wyjechaniu z salonu traci 40% wartosci" :-)

J.

do góry

On Mon, 27 Sep 2021 23:43:58 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.09.2021 o 22:08, Michał Jankowski pisze:
>>
>> 46 tys.? Przecież to waciki jakieś. I to jeszcze nieprawomocnie.
>
> Przykre, że dopiero po 6 latach. Ale, o ile artykuł jest wiarygodny, to
> tam jest jakaś grubsza sprawa i ciągnik jest malutkim problemem. Po za
> tym odszkodowanie, to pewnie z ubezpieczenia pójdzie.

A policjanty pomagaly w egzekucji.
Czy to ich czyni wspolsprawcami i wspolwinnymi ?

J.

do góry

W dniu 29.09.2021 o 10:51, J.F pisze:

> Jak na polskie warunki ... calkiem szybko?
> Przypomnij ile trwala twoja sprawa.

cztery lata i siedem miesięcy. No ale wypłacili pensję za ten czas więc
się w sumie opłacało - podatnik zapłacił - dzieki JF;) Jeszcze muszę
sprawdzić bo podatek ściągnęli a chyba nie powinni.

>> powinności, należy je traktować jako okupanta i jebać na każdym możliwym
>> kroku.
>
> Jak sie uprawomocni ... oskarzyc sad o opieszalosc?

Osobiście to wiele na tym nie ugrasz:(

> A swoja droga - czy to naprawde tak trudno uniewaznic sprzedaz
> komornicza, poki sprawa swiezutka,
> szczegolnie gdy z naruszeniem prawa wykonana ?

Liwiusz twierdził, że sprawa prosta - wystarzy wnieść powódxtwo
przeciwegzekucyjne. Co prawda nie miał pomysłu co zrobić jak komornik w
ciągu tygodnia sprzęt sprzedał.

> A pesela gdzies tam w nakazie nie bylo ?

Przecież nie o to szło że pesel się nie zgadzał (to inny przekręt),
tylko że komornik uznał, że skoro stoi u niego to można brać.


--
Shrek

do góry

W dniu 29.09.2021 o 12:48, J.F pisze:

>>> 46 tys.? Przecież to waciki jakieś. I to jeszcze nieprawomocnie.
>> Przykre, że dopiero po 6 latach. Ale, o ile artykuł jest wiarygodny, to
>> tam jest jakaś grubsza sprawa i ciągnik jest malutkim problemem. Po za
>> tym odszkodowanie, to pewnie z ubezpieczenia pójdzie.
> A policjanty pomagaly w egzekucji.
> Czy to ich czyni wspolsprawcami i wspolwinnymi ?

Policja nie prowadzi egzekucji, tylko zapewnia bezpieczeństwo w jej
trwania.


--
Robert Tomasik

do góry

On Wed, 29 Sep 2021 17:15:35 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 29.09.2021 o 12:48, J.F pisze:
>>>> 46 tys.? Przecież to waciki jakieś. I to jeszcze nieprawomocnie.
>>> Przykre, że dopiero po 6 latach. Ale, o ile artykuł jest wiarygodny, to
>>> tam jest jakaś grubsza sprawa i ciągnik jest malutkim problemem. Po za
>>> tym odszkodowanie, to pewnie z ubezpieczenia pójdzie.
>> A policjanty pomagaly w egzekucji.
>> Czy to ich czyni wspolsprawcami i wspolwinnymi ?
>
> Policja nie prowadzi egzekucji, tylko zapewnia bezpieczeństwo w jej
> trwania.

Ale nazwijmy rzecz po imieniu - asesor traktor ukradl, a policjanci go
chronili :-)

Biorac pod uwage , ze policjanci byli uzbrojeni, to to sie chyba
nawet rozbój nazywa :-)

J.

do góry

W dniu 29.09.2021 o 17:45, J.F pisze:

>>>>> 46 tys.? Przecież to waciki jakieś. I to jeszcze nieprawomocnie.
>>>> Przykre, że dopiero po 6 latach. Ale, o ile artykuł jest wiarygodny, to
>>>> tam jest jakaś grubsza sprawa i ciągnik jest malutkim problemem. Po za
>>>> tym odszkodowanie, to pewnie z ubezpieczenia pójdzie.
>>> A policjanty pomagaly w egzekucji.
>>> Czy to ich czyni wspolsprawcami i wspolwinnymi ?
>> Policja nie prowadzi egzekucji, tylko zapewnia bezpieczeństwo w jej
>> trwania.
> Ale nazwijmy rzecz po imieniu - asesor traktor ukradl, a policjanci go
> chronili :-)

Widziałeś gdzieś informację o postawieniu asesorowi zarzutu kradzieży?
>
> Biorac pod uwage , ze policjanci byli uzbrojeni, to to sie chyba
> nawet rozbój nazywa :-)

A gdyby egzekwowali od kobiety, to gwałt :-)

--
Robert Tomasik

do góry

On Wed, 29 Sep 2021 16:40:47 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 29.09.2021 o 10:51, J.F pisze:
>> Jak na polskie warunki ... calkiem szybko?
>> Przypomnij ile trwala twoja sprawa.
>
> cztery lata i siedem miesięcy. No ale wypłacili pensję za ten czas więc
> się w sumie opłacało - podatnik zapłacił - dzieki JF;) Jeszcze muszę
> sprawdzić bo podatek ściągnęli a chyba nie powinni.

Jesli wyplacili zaległą pensje, to IMO powinni, a jak odszkodowanie
... to moze moze i nie.

Ale ale - sprawdz czy na ZUS wplacili, tez sie zonie nalezy.

>>> powinności, należy je traktować jako okupanta i jebać na każdym możliwym
>>> kroku.
>>
>> Jak sie uprawomocni ... oskarzyc sad o opieszalosc?
>
> Osobiście to wiele na tym nie ugrasz:(

Przed TSUE?

A satysfakcja?

>> A swoja droga - czy to naprawde tak trudno uniewaznic sprzedaz
>> komornicza, poki sprawa swiezutka,
>> szczegolnie gdy z naruszeniem prawa wykonana ?
>
> Liwiusz twierdził, że sprawa prosta - wystarzy wnieść powódxtwo
> przeciwegzekucyjne. Co prawda nie miał pomysłu co zrobić jak komornik w
> ciągu tygodnia sprzęt sprzedał.

w moim naiwnym poczuciu sprawiedliwosci - skoro komornik pod sad
podlega, to niech sad to prostuje.

Moze tez po prostu zobowiazac komornika do zwrotu rzeczy zabranej - i
niech ten kombinuje, jak odkupic :-)

>> A pesela gdzies tam w nakazie nie bylo ?
>
> Przecież nie o to szło że pesel się nie zgadzał (to inny przekręt),
> tylko że komornik uznał, że skoro stoi u niego to można brać.

A w tym linkowanym tekscie cos o zbiegu nazwisk pisza - przyklad
pismactwa ?

J.

do góry

W dniu 29.09.2021 o 19:38, J.F pisze:

>>> Jak sie uprawomocni ... oskarzyc sad o opieszalosc?
>>
>> Osobiście to wiele na tym nie ugrasz:(
>
> Przed TSUE?
>
> A satysfakcja?

No chyba że satysfakcja;)

>> Liwiusz twierdził, że sprawa prosta - wystarzy wnieść powódxtwo
>> przeciwegzekucyjne. Co prawda nie miał pomysłu co zrobić jak komornik w
>> ciągu tygodnia sprzęt sprzedał.
>
> w moim naiwnym poczuciu sprawiedliwosci - skoro komornik pod sad
> podlega, to niech sad to prostuje.

Ale jak - ma zabrać kupcowi? Odszkodowanie się należy i już.

>> Przecież nie o to szło że pesel się nie zgadzał (to inny przekręt),
>> tylko że komornik uznał, że skoro stoi u niego to można brać.
>
> A w tym linkowanym tekscie cos o zbiegu nazwisk pisza - przyklad
> pismactwa ?

Nie. Stało to wziął. "towar" był tylko niewłaściwej osoby.


--
Shrek

do góry

W dniu 29.09.2021 o 19:38, J.F pisze:

>> cztery lata i siedem miesięcy. No ale wypłacili pensję za ten czas więc
>> się w sumie opłacało - podatnik zapłacił - dzieki JF;) Jeszcze muszę
>> sprawdzić bo podatek ściągnęli a chyba nie powinni.
>
> Jesli wyplacili zaległą pensje, to IMO powinni, a jak odszkodowanie
> ... to moze moze i nie.

Zabawne ale wypłata zaległego wynagrodzenia... nie jest wynagrodzeniem a
odszkodowaniem:

"Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2017 r.,
sygn. akt II PZ 22/17, " (...) wynagrodzenie za czas pozostawania bez
pracy stanowi odszkodowanie a nie wynagrodzenie za pracę, bo powód nie
świadczy pracy po rozwiązaniu zatrudnienia. Jest to więc rodzajowo
odszkodowanie a nie wynagrodzenie za pracę. Pracownik ma prawo do
kompensaty szkody w granicach prawa materialnego. Sąd nie jest związany
podstawą prawną."

a potem:

Art. 21. [Zwolnienia przedmiotowe]
1.
Wolne od podatku dochodowego są:

3)
otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub
zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub
przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, oraz otrzymane
odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady
ustalania wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych
opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o
których mowa w art. 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks
pracy (Dz. U. z 2020 r. poz. 1320), z wyjątkiem:
a)
określonych w prawie pracy odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia
okresu wypowiedzenia umowy o pracę,

Więc jest nadzieja, że podatnicy zapłacą więcej;)


> Ale ale - sprawdz czy na ZUS wplacili, tez sie zonie nalezy.

Słuszna rada.

--
Shrek

do góry

On 2021-09-29, Shrek <...@w...pl> wrote:
> Sędziowie zdarzają się w porządku - zresztą wyrok ostatecznie był ok,
> tyle że przywrócenie do pracy po czterech latach - a w tym czasie radź
> sobie sam. Natomiast to co odwalają prezesi to powoduje, że ciężko to
> już nazwać państwem prawa. Masz prawo do publicznego procesu, a
> publiczności (nawet jak nie jest w trybie niejawnym) po prostu nie
> wpuszczają i odwołuj się pan przez okno. Zresztą proces ci przeniosą w
> tryb niejawny i masz bez udziału stron i nawet nie znasz daty. Możesz
> wnieść sprzeciw ale wtedy masz sprawę na święte nigdy, bo oni w trybie
> jawnym nie robią "bo kowit". No i dostępu do akt nie masz, bo też kowit.
> Standardy jak za średniowecza.

Elementem usprawnienia pracy sądów jest uniemożliwienie petentom
zawracania sądom dupy. Czego nie rozumiesz?

--
Marcin

do góry