eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotraktor spod mławy wyrokRe: traktor spod mławy wyrok
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!new
    s-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com
    !news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.c
    om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostra
    da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: traktor spod mławy wyrok
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <61521d35$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <5iuwa627mz1r.wki1qksug6qh$.dlg@40tude.net>
    <61547aef$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Wed, 29 Sep 2021 19:38:21 +0200
    Message-ID: <7kvyrpeifdng$.1i3jr5187737h.dlg@40tude.net>
    Lines: 48
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.112.184
    X-Trace: 1632937101 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 547 83.30.112.184:61040
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2544
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:815294
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 29 Sep 2021 16:40:47 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 29.09.2021 o 10:51, J.F pisze:
    >> Jak na polskie warunki ... calkiem szybko?
    >> Przypomnij ile trwala twoja sprawa.
    >
    > cztery lata i siedem miesięcy. No ale wypłacili pensję za ten czas więc
    > się w sumie opłacało - podatnik zapłacił - dzieki JF;) Jeszcze muszę
    > sprawdzić bo podatek ściągnęli a chyba nie powinni.

    Jesli wyplacili zaległą pensje, to IMO powinni, a jak odszkodowanie
    ... to moze moze i nie.

    Ale ale - sprawdz czy na ZUS wplacili, tez sie zonie nalezy.

    >>> powinności, należy je traktować jako okupanta i jebać na każdym możliwym
    >>> kroku.
    >>
    >> Jak sie uprawomocni ... oskarzyc sad o opieszalosc?
    >
    > Osobiście to wiele na tym nie ugrasz:(

    Przed TSUE?

    A satysfakcja?

    >> A swoja droga - czy to naprawde tak trudno uniewaznic sprzedaz
    >> komornicza, poki sprawa swiezutka,
    >> szczegolnie gdy z naruszeniem prawa wykonana ?
    >
    > Liwiusz twierdził, że sprawa prosta - wystarzy wnieść powódxtwo
    > przeciwegzekucyjne. Co prawda nie miał pomysłu co zrobić jak komornik w
    > ciągu tygodnia sprzęt sprzedał.

    w moim naiwnym poczuciu sprawiedliwosci - skoro komornik pod sad
    podlega, to niech sad to prostuje.

    Moze tez po prostu zobowiazac komornika do zwrotu rzeczy zabranej - i
    niech ten kombinuje, jak odkupic :-)

    >> A pesela gdzies tam w nakazie nie bylo ?
    >
    > Przecież nie o to szło że pesel się nie zgadzał (to inny przekręt),
    > tylko że komornik uznał, że skoro stoi u niego to można brać.

    A w tym linkowanym tekscie cos o zbiegu nazwisk pisza - przyklad
    pismactwa ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1