-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: tajne dane osobowe opiekunki MOPS
Date: Thu, 26 Jul 2012 15:29:55 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <jurnpj$hir$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1343316595 18011 172.20.26.243 (26 Jul 2012 15:29:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jul 2012 15:29:55 +0000 (UTC)
X-User: jacek324
X-Forwarded-For: 188.47.249.173
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707259
[ ukryj nagłówki ]Do mieszkania 90-letniej babci przychodzi nowa opiekunka z Miejskiego
Ośrodka Opieki Społecznej (MOPS). Babcia mieszka samotnie, i zgodnie z
ustaawą pokrywa część kosztów opieki. Poprosiła opiekunkę o dowód osobisty
żeby spisać jej dane, ale opiekunka odmówiła. Dzwoniliśmy do MOPS-u w tej
sprawie, ale urzędniczka stwierdziła, że dane osobowe opiekunek są objęte
ustawą o ochronie danych osobowych i są znane MOPS-owi, a podopieczna
(staruszka) nie prawa ich znać. Opiekunki są pracownikami MOPS-u a nie babci.
Próbowałem znaleźć jakieś informacje w sieci ale bez powodzenia.
Czy Waszym zdaniem rzeczywiście podopieczny nie ma prawa wiedzieć kto
przychodzi do jego mieszkania?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.12 21:42 SQLwiel
- 26.07.12 21:57 Stokrotka
- 26.07.12 22:12 Krzysztof 45
- 26.07.12 22:17 Andrzej Lawa
- 26.07.12 22:27
- 26.07.12 23:01 Krzysztof 45
- 26.07.12 23:04 Krzysztof 45
- 27.07.12 09:29 Big Jack
- 27.07.12 10:26 ajaj
- 27.07.12 10:39 mecenas
- 27.07.12 11:14
- 27.07.12 11:42 Gotfryd Smolik news
- 27.07.12 11:56 Smok Eustachy
- 27.07.12 12:31 SQLwiel
- 27.07.12 21:12 Krzysztof 45
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI