On 2022-02-14, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 14.02.2022 o 14:41, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Chyba tylko kompletnie nawalony idiota może wierzyć że wyzywanie (tylu)
>>> niezaszczepionych od "szurniętych" wielu z nich teraz przekona.
>>
>> Czy mogę uczynić Twoje życie odrobinę trudniejszym?
>> A czy Ty zaszczepiłeś się? :)
>
> To nic nie rozwiązuje. Ja zaszczpiłem się trzykrotnie, żona też,
> dzieciaka zaszczepiliśmy a i tak jestem naczelnym antyszczepem polskiego

Zasadniczo mam tu bardzo podobnie w tym w kwestii poglądów, a tu nic. Z
tym, że ja mam zdaje się czarującą osobowość i nie doprowadzam ludzi do
robienia korelacji.

> usenetu, bo jak to tak dane bezczelnie podawać;)

Ja tej całej dyskusji za specjalnie nie rozumiem. Ty mówisz, że nie
chronią bo skuteczność znacząco spada po tych 6ciu miesiącach. Twoi
oponenci odpowiadają, że chronią (np. w okresie poprzedzającym).
Wszyscy mają racje, naparzanka trwa. Dodatkowo wszyscy się zgadzają, że
trzeba się szczepić.

No ale AF mi chyba nieodpowiedział? Ciekawe czy Polański się zaszczepił.

--
Marcin

do góry

W dniu 15.02.2022 o 01:30, Marcin Debowski pisze:

> Ja tej całej dyskusji za specjalnie nie rozumiem. Ty mówisz, że nie
> chronią bo skuteczność znacząco spada po tych 6ciu miesiącach. Twoi
> oponenci odpowiadają, że chronią (np. w okresie poprzedzającym).
> Wszyscy mają racje, naparzanka trwa. Dodatkowo wszyscy się zgadzają, że
> trzeba się szczepić.

To nie do końca tak. Po prostu samo stwierdzenie, że spada poniżej 10%
jest odczytywane jako obraza uczuć religijnych. I automatycznie jestem
płaskoziemcem, antysczepem, andrzejem bobolom. I jest oczywiste że
jestem przeciw szczepieniom i twierdzę, że na śmiertelność też nie
działa. I mnóstwo innych rzeczy:P Oni są tak popieprzeni, że własnie się
w oddzielnym wątku napierdalają między sobą, bo kwiatek chyba w ramach
ironii udawał mnie;)


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 15.02.2022 o 01:30, Marcin Debowski pisze:

> Ja tej całej dyskusji za specjalnie nie rozumiem. Ty mówisz, że nie
> chronią bo skuteczność znacząco spada po tych 6ciu miesiącach. Twoi
> oponenci odpowiadają, że chronią (np. w okresie poprzedzającym).
> Wszyscy mają racje, naparzanka trwa.

Zwróć uwagę ile czasu zajęło, żeby wogole zaakceptowali te 10%. Kwiatek
rzucał badaniami, ze to nieprawda a ja jestem szurem. Przy czym w
linkach kwiatka nie było żadnych konkretnych danych dotyczących
aktualnej sytuacji. Ja byłem już szurem i płaskoziemcą, zanim do tych
10% doszliśmy. Tylko za sam fakt stwierdzenia, że szczepionka straciła
swoją skuteczność. Normalnie fanatycy religijni pod płaszczykiem "nauki".


Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 15.02.2022 o 06:19, Shrek pisze:
> W dniu 15.02.2022 o 01:30, Marcin Debowski pisze:
>
>> Ja tej całej dyskusji za specjalnie nie rozumiem. Ty mówisz, że nie
>> chronią bo skuteczność znacząco spada po tych 6ciu miesiącach. Twoi
>> oponenci odpowiadają, że chronią (np. w okresie poprzedzającym).
>> Wszyscy mają racje, naparzanka trwa. Dodatkowo wszyscy się zgadzają, że
>> trzeba się szczepić.
>
> To nie do końca tak. Po prostu samo stwierdzenie, że spada poniżej 10%
> jest odczytywane jako obraza uczuć religijnych.

Kłamiesz. Nikt normalny nie neguje, że spada.
Twoja religia twierdzi, że skoro spada, to znaczy, że nie działa. Co
jest bzdurą i robieniem kurwy z logiki.

> I automatycznie jestem
> płaskoziemcem, antysczepem, andrzejem bobolom. I jest oczywiste że
> jestem przeciw szczepieniom i twierdzę, że na śmiertelność też nie
> działa.

Twierdzisz, że jest nieskuteczna i jednocześnie wrzucasz wykresy na
dowód, że jednak jest skuteczna i ta skuteczność spada, czego nikt nie
neguje.
To wystarczy.

> I mnóstwo innych rzeczy:P Oni są tak popieprzeni, że własnie się
> w oddzielnym wątku napierdalają między sobą, bo kwiatek chyba w ramach
> ironii udawał mnie;)

Dobrze, że nie jesteś aż tak popieprzony żeby nie wyłapać ironii.
Ale czy religia pozwoli ci ją zrozumieć, to inna sprawa.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 15.02.2022 o 06:34, Shrek pisze:
> W dniu 15.02.2022 o 01:30, Marcin Debowski pisze:
>
>> Ja tej całej dyskusji za specjalnie nie rozumiem. Ty mówisz, że nie
>> chronią bo skuteczność znacząco spada po tych 6ciu miesiącach. Twoi
>> oponenci odpowiadają, że chronią (np. w okresie poprzedzającym).
>> Wszyscy mają racje, naparzanka trwa.
>
> Zwróć uwagę ile czasu zajęło, żeby wogole zaakceptowali te 10%. Kwiatek
> rzucał badaniami, ze to nieprawda

Kłamiesz.
W tych badaniach jest wyraźnie napisane, że skuteczność spada z czasem,
a nie, że są nieskuteczne.
Nadal nie wyjaśniłeś, dlaczego naukowcy nadal namawiają do szczepień
nieskutecznymi szczepionkami.

> a ja jestem szurem. Przy czym w
> linkach kwiatka nie było żadnych konkretnych danych dotyczących
> aktualnej sytuacji.

Kłamiesz.
Nie dość, że aktualne, cotygodniowe, to jeszcze z podziałem na landy,
grupy wiekowe... co tylko możesz sobie zażyczyć. Pokaż mi bardziej
konkretne, bardziej aktualne i bardziej wiarygodne dane polskie.
Raporty od 22.07.2021, publikowane co 7 dni, ostatni jest z 10.02.2022.

> Ja byłem już szurem i płaskoziemcą, zanim do tych
> 10% doszliśmy. Tylko za sam fakt stwierdzenia, że szczepionka straciła
> swoją skuteczność.

Co jest bzdurą i robieniem kurwy z logiki, bo nie straciła. Skuteczność
spada z czasem. Tak przynajmniej pokazują dane.
Sam pokazywałeś te wykresy.

Pokaż takie, na których skuteczność jest zerowa, a nawet niech ci będzie
te 10%, to mnie przekonasz. W czym problem?

> Normalnie fanatycy religijni pod płaszczykiem "nauki".

Napisałeś w końcu do nich, że są fanatykami religijnymi i się nie znają?
Co ci odpisali?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Mon, 14 Feb 2022 18:24:51 +0100, Mateusz Bogusz napisał(a):

> "Na Narodowym - są nowoczesne respiratory, najdroższy sprzęt medyczny,
> ale prawie nie ma pacjentów."

Ale co wspólnego maja wały Szumowskiego i spółki ze skutecznością
szczepionek?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Mon, 14 Feb 2022 19:23:05 +0100, J.F napisał(a):

>> Jak eksperci mają ich jeszcze bardziej przekonać? Lizaki rozdawać w
>> punktach szczepień? Jak dzieciom?
>
> Dla doroslych to pol litra, albo samochod ... w loterii szczepionkowej

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/c
p0/e15/q65/p320x320/235770853_1838450986324543_38481
67935019176322_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-5&_nc_sid=148
0c5&_nc_ohc=e6kBO6bYbsoAX_MXJB-&_nc_ht=scontent-waw1
-1.xx&oh=00_AT_Xr-Nrvw9FBwf_E7Yuf2AC7an7ajhvRFLlPFlc
1AvXAQ&oe=62115D90

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Mon, 14 Feb 2022 20:52:09 +0100, Shrek napisał(a):

> Szczpię siębie i swoje dziecko,

Zatem do skutków ubocznych należy dodać sfolienie mózgu.
Jeden poważny przypadek już mamy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Tue, 15 Feb 2022 06:19:41 +0100, Shrek napisał(a):

> Po prostu samo stwierdzenie, że spada poniżej 10%
> jest odczytywane jako obraza uczuć religijnych. I automatycznie jestem
> płaskoziemcem, antysczepem, andrzejem bobolom.

I w ramach promocji szczepień wrzucasz obrazek z tłitera, że im mniej
szczepień, tym mniej zakażeń - które z lubością nazywasz zachorowaniami -
a kiedy pokazuję, że wykres nic nie warty, bo niby najmniej zakażone
Podkarpacie umiera bardziej niż Pomorze, to wykręcasz się, że nie te daty.
Kiedy biorę okres według wytycznych i dalej jest kicha, to jakoś tego nie
zauważasz i odpowiadasz na mój stary post.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Mateusz Bogusz <m...@o...pl> napisał(-a):

> >> Także to nie niezaszczepieni "zapychają" szpitale, tylko błędne decyzje
> >> o przekształcaniu są tego przyczyną.
> > Pewnie. I tu się zgadzam - niezaszczepieni powinni czekać przed szpitalami
> > zakaźnymi aż się zwolni miejsce zamiast upychania ich po innych szpitalach.
> > Tydzień, miesiąc... niech czekają. (w ogóle po co ich do szpitala skoro wiedzą
> > lepiej)
>
> To pretensje powinniśmy mieć w takim razie do rządu, bo na to pozwala a
> nie do ludzi którzy mają prawo i z tego prawa korzystają.

A nie mamy? Rząd zezwala na patologię, to patologia z tego korzysta.
A że w PL takiej patologii sporo, to i takie efekty.

> A tak swoją drogą:
>
> "...szpitale w Polsce dysponują 213 tys. łóżek w oddziałach szpitalnych."
>
> "Ministerstwo Zdrowia podało również, że liczba zajętych łóżek dla
> pacjentów z Covid-19 wynosi dziś 18824. Liczba dostępnych łóżek to
> 30320. Liczba wolnych łóżek wynosi więc 11496."
>
> Czyli dla covidowców zarezerwowane jest 14% łóżek. To jak to pasuje do
> stwierdzenia "zatykają szpitale" :-/

Liczba wolnych łóżek akurat niewiele znaczy, skoro nie ma lekarzy do ich
obsługi, bo. m.in. zostali oddelegowani do covidowców. Mało na szurskich forach
filmików z pustych szpitali?

do góry