Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Sat, 12 Feb 2022 15:09:33 +0100, Shrek napisał(a):
>
>> No właśnie... Czyli wszyscy rozsądni wiedzieli, tylko świadomie o tym
>> nie mówili? Brzmi rozsądnie, bo przecież to eksperci a nie kretyni.
>
> Głupiś czy co? Spisek? Z baranami od spisków nie gadam. Wiedzieli i
> mówili. Trzeba było słuchać zamiast branzlować się na onanecie czy
> innych pudelkach. Ciekawe że ja wiedziałem. Może uważasz że jestem
> prorokiem? Po prostu czytam to co trzeba.

Jak "ciemny lud" nie zwrócił uwagi "detale" to jego problem? :-)
Jakie "detale" są *teraz* "niepodkreślane"?

--
A. Filip
| Suchy marzec, mokry maj, będzie żytko niby gaj.
| (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 12.02.2022 o 16:04, Kviat pisze:

>>>> Zaraz, zaraz - jaki wpływ mają politycy na sluteczność dwudawkowej
>>>> szczepionki po pół roku?
>>>
>>> Zaraz, zaraz - a jaka jest skuteczność szczepionki przez te pierwsze
>>> pół roku?
>>
>> Zanikająca. Do skuteczności homeopatycznej po pół roku.
>
> Jedziesz samochodem. Zabrakło ci paliwa.

No i mamy nową deinicję szczepionki - trzeba tankować co chwilę, bo dużo
pali;)

>> Ale my nie o tym. Pisałeś, że to wina polityków a nie "naukowców" że
>> szczepionka straciła skuteczność.
>
> Chyba mnie z kimś pomyliłeś.
> Albo już całkowicie utraciłeś umiejętność czytania ze zrozumieniem.

Rozmawialiśmy czemu szczepionka straciła skuteczność. Ty powiedziałeś wtedy:

"...bo oczywiście jak politycy nie skorzystają z tych rad, to znaczy, że
naukowcy ludzi oszukali i są debilami, bo nie potrafili przewidzieć
przyszłości.
Serio? "

Tak btw, to "zalecenia naukowców" to były właśnie dwie dawki. I taki
schemat politycy zrealizowali.

>> Możesz konkretnie napisać jak zły tusk (wszyscy wiemy jak wina
>> polityków to tuska) podgryzł skuteczność szczepionki?
>
> No nie wiem... niech zgadnę... olał zalecenia naukowców?


A to chuj jebany - dwie dawki wziął...

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

On 12.02.2022 09:37, Jacek Maciejewski wrote:
> A twój wniosek końcowy że skoro skuteczność szybko spada to nie będziesz
> się szczepił jest doprawy idiotyczny. Normalny człowiek pomyśli - skoro
> szybko spada to trzeba się często szczepić.

Normalny człowiek pomyśli że skoro szybko spada ciśnienie w oponie to
rozwiązaniem nie jest częste dopompowywanie tylko co innego.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

On 12.02.2022 11:27, Kviat wrote:
> Nie sądzili, że kretynom trzeba będzie tłumaczyć, że covid to nie grypa
> i niekoniecznie musi mieć/będzie mieć związek z sezonem grypowym.

Jak przeczytałem cały wątek, tak w oczy rzuciło mi się że jedynie Ty i
Jacek Maciejewski używacie epitetów "normalny", "durny", "kretyni",
"idioci". Po stronie "szurów" nie przeczytałem takich generalizacji.

Jak dla niezdecydowanego jedni i drudzy podają jakieś argumenty, ale to
dodatkowe plucie wygląda po prostu słabo.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 12.02.2022 o 16:47, Shrek pisze:

>>> Ale my nie o tym. Pisałeś, że to wina polityków a nie "naukowców" że
>>> szczepionka straciła skuteczność.
>>
>> Chyba mnie z kimś pomyliłeś.
>> Albo już całkowicie utraciłeś umiejętność czytania ze zrozumieniem.
>
> Rozmawialiśmy czemu szczepionka straciła skuteczność.

Nie.
Rozmawialiśmy o przewidywaniu przyszłości przez naukowców:

"Bo naukowcy nie są od przewidywania przyszłości, a ty nie rozumiesz jak
działa i czym zajmuje się nauka."

"Oczywiście, że są. Po to są who, cdc, nasze pzeh i inne rady medyczne,
żeby doradzać w zarządzaniu pandemią czyli "przewidywać przyszłość"."

> Ty powiedziałeś
> wtedy:
>
> "...bo oczywiście jak politycy nie skorzystają z tych rad, to znaczy, że
> naukowcy ludzi oszukali i są debilami, bo nie potrafili przewidzieć
> przyszłości.
> Serio? "

I tutaj najwyraźniej się pogubiłeś.

> Tak btw, to "zalecenia naukowców" to były właśnie dwie dawki.

Które są skuteczne.
Zapomniałeś dodać.
Czego dowodem są badania naukowe, wykresy które sam osobiście tu
zamieściłeś w ludzkim języku, oraz efekty szczepień w państwach, w
których jest wysoki procent zaszczepienia ludności.

> I taki
> schemat politycy zrealizowali.

A inne olali, albo nie zrealizowali, bo mieli na horyzoncie spalenie
miasta przez szurów, albo szurów mają w swoich szeregach i w swoim
elektoracie.

>>> Możesz konkretnie napisać jak zły tusk (wszyscy wiemy jak wina
>>> polityków to tuska) podgryzł skuteczność szczepionki?
>>
>> No nie wiem... niech zgadnę... olał zalecenia naukowców?
>
>
> A to chuj jebany - dwie dawki wziął...

A potem ze strachu przed szurami nawalił w gacie.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 12.02.2022 o 18:28, Mateusz Bogusz pisze:

> Normalny człowiek pomyśli że skoro szybko spada ciśnienie w oponie to
> rozwiązaniem nie jest częste dopompowywanie tylko co innego.

Akurat "dopompowywanie" opony żeby dojechać do "gumiarza" nie jest takie
głupie jako alternatywa możemy zjechać na pobocze i czekać na zbawienie
(lokdałn).

Tylko my mamy tu inną analogię - schodzi powietrze, dojechaliśmy na
kapciu do gumiarza, on nakleił łatę i przez 50 km działało i znów
zaczęło schodzić. Pojechaliśmy do następnego po drodze i schodzi już po
30km. Kurwa coś nie tak. No i napadają cię, że to normalne i po prostu
trzeba jeździć wolno i co 30km do gumiarza. I nie możesz powiedzieć, że
opona zła, bo przeca jedzie:P


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 12.02.2022 o 18:38, Kviat pisze:

> "Bo naukowcy nie są od przewidywania przyszłości, a ty nie rozumiesz jak
> działa i czym zajmuje się nauka."
>
> "Oczywiście, że są. Po to są who, cdc, nasze pzeh i inne rady medyczne,
> żeby doradzać w zarządzaniu pandemią czyli "przewidywać przyszłość"."
>
>> Ty powiedziałeś wtedy:
>>
>> "...bo oczywiście jak politycy nie skorzystają z tych rad, to znaczy,
>> że naukowcy ludzi oszukali i są debilami, bo nie potrafili przewidzieć
>> przyszłości.
>> Serio? "
>
> I tutaj najwyraźniej się pogubiłeś.

Aha. Teraz będzię wiedział:P Dziękuje pan kfiatek:P Na przyszłość -
eksperci nie są od tego, żeby przewidywać co się stanie jak. Od tego som
wrószki:P To po damski chój słuchać ekspertów jak oni nie wiedzą, a
wychodzi na to że szury wiedzą lepiej? No to słuchajmy szurów - widać
mają lepsze dane albo lepszą intuicję:P Od razu napiszę dla mniej
domyślnych że to taka ironia była.

>> Tak btw, to "zalecenia naukowców" to były właśnie dwie dawki.
>
> Które są skuteczne.

Które nie są skuteczne i dane już dostałeś, tylko próbujesz robić logike
z kurwy.
>> I taki schemat politycy zrealizowali.
>
> A inne olali, albo nie zrealizowali, bo mieli na horyzoncie spalenie
> miasta przez szurów, albo szurów mają w swoich szeregach i w swoim
> elektoracie.

A jakiego konkretnie zalecenia nie spełnili które spowodowało, że
skuteczność szczepienia podanego zgodnie z instrukcją obsługi spadła do 10%?

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

Dnia Sat, 12 Feb 2022 18:39:33 +0100, Shrek napisał(a):

> dojechaliśmy na
> kapciu do gumiarza, on nakleił łatę i przez 50 km działało i znów
> zaczęło schodzić. Pojechaliśmy do następnego po drodze i schodzi już po
> 30km. Kurwa coś nie tak.

Biedny Shrek, wszyscy go dymają. Jak tu żyć?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sat, 12 Feb 2022 18:28:16 +0100, Mateusz Bogusz napisał(a):

> Normalny człowiek pomyśli że skoro szybko spada ciśnienie w oponie to
> rozwiązaniem nie jest częste dopompowywanie tylko co innego.

Normalny człowiek mówi konkretem. Co mianowicie innego, Einsteinie?
Zabrakło weny?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sat, 12 Feb 2022 18:37:23 +0100, Mateusz Bogusz napisał(a):

> Jak dla niezdecydowanego jedni i drudzy podają jakieś argumenty, ale to
> dodatkowe plucie wygląda po prostu słabo.

Nie wpadaj w panikę. Taki koloryt grupy. I spróbuj udowodnić że Filip
nie jest durniem :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry