Witam
Piszę w imieniu kolegi, któremu straż gminna przysłała zdjęcie z fotoradaru
i wniosek o okreslenie kto jechał pojazdem celem "przyłożenia" kary w
postaci mandatu (250 zł) i punktów karnych (6 pkt).

Są jednak wątpliwości.
Zdjecie zostało zrobione w połowie wrzesnia ubiegłego roku (chyba 15 lub 16
wrzesnia) a pismo ze SG - przedwczoraj.
We wniosku napisano w jakiejś komóce Tabeli, że wykroczenie zostało
"ujawnione 11 kwietnia".
I tu pytanie . Co z tym zrobić?
Czy moze być taka róznica pomiędzy zajściem wykroczenia (wrzesień a jego
ujawnieniem (11 kwietnia) i wystąpieniem SG ze stosownym wnioskiem?
Jak to się ma do informacji, że straż miejska przez jakiś czas nie mogła
karać w oparciu o zdjęcia z fotoradru(moze też nie mogła ich wykonywać w
tamtym okresie).


--

Pozdrawiam
---------------

do góry

On 4/16/2011 11:24 PM, bingo wrote:
> Są jednak wątpliwości.

to znaczy co?
kolega sie nie rozpoznaje na zdjeciu?

do góry

Był 17 kwiecień 2011 roku (niedziela) gdy o godz. 9:04, wszystkim znany
*witek* napisał(a):

> On 4/16/2011 11:24 PM, bingo wrote:
>> Są jednak wątpliwości.
>
> to znaczy co?
> kolega sie nie rozpoznaje na zdjeciu?

A musi.
FOta zrobiona z tyłu (widocznie szykowali sie również na motocyklistów).
POza tym wczyaj się kolego w szczegły zwracając uwagę na daty (wykroczenia,
ujawnienia tego wykroczenia i listu).

do góry

begin bingo

> A musi.
> FOta zrobiona z tyłu (widocznie szykowali sie również na motocyklistów).
> POza tym wczyaj się kolego w szczegły zwracając uwagę na daty
> (wykroczenia, ujawnienia tego wykroczenia i listu).

Odpuść, on tak zawsze. ;)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 4/17/2011 4:59 AM, bingo wrote:
> Był 17 kwiecień 2011 roku (niedziela) gdy o godz. 9:04, wszystkim znany
> *witek* napisał(a):
>
>> On 4/16/2011 11:24 PM, bingo wrote:
>>> Są jednak wątpliwości.
>>
>> to znaczy co?
>> kolega sie nie rozpoznaje na zdjeciu?
>
> A musi.
> FOta zrobiona z tyłu (widocznie szykowali sie również na motocyklistów).

Nie musi.
Ba, nawet zdjęcia nie musieli dawac. to tylko taka pomoc w rozruszaniu
pameci.
jedyne co musi, co wiedziec komu w tym czasie dał samochód jeśli dał.
Bo przeciez o to pytają, a nie czy to on jest na tym zdjęciu.

> POza tym wczyaj się kolego w szczegły zwracając uwagę na daty (wykroczenia,
> ujawnienia tego wykroczenia i listu).
>

wczytałem się.
na wystawienie mandatu mają miesiąc (a zdaje sie ze teraz juz wiecej),
od daty "ujawnienia" wykroczenia.
jak minie ten termin to obligatoryjnie sprawa ląduje w sądzie, bo nie
mogą już wystawić mandatu.
Więc wolisz datę wcześniejszą i wezwanie z sądu?
Zreszta formalnie straż nie ma prawa zadawac tego typu pytan, wiec musi
papiery przekazac policji.

wykroczenia przedawniają sie po roku, wiec najwyzej sie przespacerujecie
po sądach jak sie komus w strazy bedzie chciało papierkami poruszać.
druga wersja taka, to, ze sie nie bedzie chciało i ktoś sprawę umorzy i
wrzuci do kosza.
Szansa spoea, Ale wybór należy do ciebie. Teraz taniej, potem drożej,
ale może sie udać.
Ale podoba mi się tok twój tok myślenia. Zapiedalać ile wlezie potrafi,
ale jak trzeba zapłacić, to dziewice udaje.

do góry

Był 17 kwiecień 2011 roku (niedziela) gdy o godz. 15:36, wszystkim znany
*witek* napisał(a):

> On 4/17/2011 4:59 AM, bingo wrote:
>> Był 17 kwiecień 2011 roku (niedziela) gdy o godz. 9:04, wszystkim znany
>> *witek* napisał(a):
>>

> Ale podoba mi się tok twój tok myślenia. Zapiedalać ile wlezie potrafi,
> ale jak trzeba zapłacić, to dziewice udaje.


--Nikt się nie ociąga od odpowiedzialności. Gdzie to wyczytałeś. Pytanbie
dotyczyło czy mają prawo. Podobnie jak nie kwetionowałem tego, iz nie chcę
się do tego wykroczenia przyznać. Reszta OK.
Nie podoba mi się tylko zwrot od ujawnienia wykroczenia. Ten termin jest
płynny i w zaden sposob nie jest mozliwe jego skontrolowanie. Poza tym ..
wychodziło by na to, że mogą się opierd* przez długi czas a ujwaniać po
roku. Ciekawe czy byłbyś zadowlonym.

do góry

On 4/17/2011 8:45 AM, bingo wrote:

> Nie podoba mi się tylko zwrot od ujawnienia wykroczenia. Ten termin jest
> płynny i w zaden sposob nie jest mozliwe jego skontrolowanie. Poza tym ..
> wychodziło by na to, że mogą się opierd* przez długi czas a ujwaniać po
> roku. Ciekawe czy byłbyś zadowlonym.

Ale to jest bez znaczenia czy oni sie op..., czy nie.
Karalność wykroczenia przedawnia sie po roku od jego popełnienia.
Wiec kiedy oni zabiorą się za obróbkę zdjęć jest (prawie) bez znaczenia.

Kiedys bylo, ze mandat można wystawić do 30 dni, teraz zdaje sie
przedłużyli do kilku miesiecy. I to jest to prawie. Że jak sie wyrobią z
papierkologią to mogą to zakończyć mandatem. Jak sie nie wyrobią to
sprawa ląduje w sądzie. Ale to jest ich przywilej pisania mniej
papierków. Nie twój, że dostaniesz mandat, zamiast iść do sądu, wiec o
to nie możesz miec pretensji.

Teraz co do strazy.
Od razu zastrzegam, ze mało mnie interesowało ostatnimi czasy, wiec
mogło sie coś znowelizować, a mam inne sprawy na głowie teraz niz bycie
na bieżąco.

Straz moze (mogla) ukarac za wykroczenie, ale jak powiesz, że to nie ty
i nie wiesz kto kierował to nie może cię ukarać za niewskazanie komu
dałeś samochód. A takie przepis jest i obowiązek "wiedzenia" komu sie
dało samochód też jest. Wiec o tym nie dyskutujmy.
Jak sie przyznasz (ty, czy kolega, mniejsza z tym). Dostaniesz mandat,
bo dzieki "aktualnej" dacie, zmieszczą sie w limicie czasowym.
Jak sie nie przyznasz, to spróbują cie wlepic mandat za niewskazanie
komu dałeś samochód. Co prawda tego im już nie wolno (o ile sie nie
zmienilo), wiec jak sie postawisz, całośc papieków wyląduje na policji i
dostaniesz dokładnie takie samo pytanie. Kto dostał samochód w tym
czasie. różnica bedzie taka, że tym razem policja cie juz za
neiwskazanie ukarac może. Ale, że sie prawdopodbnie w czasie nie
zmieszcza, to zamiast mandatu dostaniesz wezwanie do sądu, który zada to
samo pytanie. I zarobisz grzywne plus koszta sprawy. Co prawda czesc
sedziów jest w opozycji czy obowiązek wskazania komu sie dało samochód
podlega grzywnie czy nie. Wiec może sie w sadzie stac tak, że sedzie
wysle wszystkich do diabła. Ale tego nei wiesz, dopoki nie dojdziesz do
konca. Taka ruletka.
Cały czas oczywiscie mówimy o sytuacji, że twierdzisz kategorycznie, że
to nie ty i nie wiesz kto to i nie pamietasz komu dałeś samochód.
Niech ci po drodze wyciągną drugą fotkę o której nie wiesz i na twoją
kategoryczną odpowiedź, że to nie ty wyciągną fotkę z wyraźną facjatą.
Dajcie mi człowieka, a paragraf zawsze sie znajdzie. jak sie uprą
pociągną cie za składanie fałszywych zeznań. Coś znajdą na pewno.
Wiec jak sie jechało to najprosciej jest po prostu zapłacic, bo tak by
po prostu wypadało. Stawiac się można, ale to tylko świadczy o
beznadziejności prawa, jeśli takie stawianie sie odniesie skutek.

do góry

Był 17 kwiecień 2011 roku (niedziela) gdy o godz. 18:15, wszystkim znany
*witek* napisał(a):

> On 4/17/2011 8:45 AM, bingo wrote:
>
>> Nie podoba mi się tylko zwrot od ujawnienia wykroczenia. Ten termin jest
>> płynny i w zaden sposob nie jest mozliwe jego skontrolowanie. Poza tym ..

> beznadziejności prawa, jeśli takie stawianie sie odniesie skutek.

Dzięki. To już wiem duzo. Naprawdę nikt nie zamierza kwetionowac lub
uciekać przed odpowiedzialnością. Pytanie dotyczyło tego, czy czarni mogą
po takim czasie karać za wykroczenie. Zrozumiałem że owszem mają.
Nurtuje mnie jeszce jeden problem a mianowicie czy w dniu kiedy nastąpiło
wykroczenie (polowa wrzesnia) straż ta miala uprawnienia do korzystania z
Fotoradaru. Kiedyś oglądąłem filmy (chyba z łowcą fotoradarów) i nie wiem
czy nie było okresu kiedy strażnicy SM i SG nie mogli korzystac z tych
urządzeń.

--

Pozdrawiam
---------------
***ERA****
aby wysłać maila: http://cerbermail.com/?0jU9s04Hei

do góry

Był 17 kwiecień 2011 roku (niedziela) gdy o godz. 18:15, wszystkim znany
*witek* napisał(a):

> Ale to jest bez znaczenia czy oni sie op..., czy nie.
> Karalność wykroczenia przedawnia sie po roku od jego popełnienia.
> Wiec kiedy oni zabiorą się za obróbkę zdjęć jest (prawie) bez znaczenia.
.........
> beznadziejności prawa, jeśli takie stawianie sie odniesie skutek.


Dzięki. To już wiem duzo. Naprawdę nikt nie zamierza kwetionowac lub
uciekać przed odpowiedzialnością. Pytanie dotyczyło tego, czy czarni mogą
po takim czasie karać za wykroczenie. Zrozumiałem że owszem mają.
Nurtuje mnie jeszce jeden problem a mianowicie czy w dniu kiedy nastąpiło
wykroczenie (polowa wrzesnia) straż ta miala uprawnienia do korzystania z
Fotoradaru. Kiedyś oglądąłem filmy (chyba z łowcą fotoradarów) i nie wiem
czy nie było okresu kiedy strażnicy SM i SG nie mogli korzystac z tych
urządzeń.

do góry

Dnia 2011-04-17 18:15, Użytkownik witek napisał:

> Cały czas oczywiscie mówimy o sytuacji, że twierdzisz kategorycznie, że
> to nie ty i nie wiesz kto to i nie pamietasz komu dałeś samochód.
> Niech ci po drodze wyciągną drugą fotkę o której nie wiesz i na twoją
> kategoryczną odpowiedź, że to nie ty wyciągną fotkę z wyraźną facjatą.
> Dajcie mi człowieka, a paragraf zawsze sie znajdzie. jak sie uprą
> pociągną cie za składanie fałszywych zeznań. Coś znajdą na pewno.

Skoro fotkę robili od tyłu to innej nie mają.
W naszych obudowach jeszcze nie da się upchać równocześnie
dwu urządzeń i cykać dwa zdjęcia jedno przed minięciem
urządzenia a drugie po.


Pozdrawiam

do góry