-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.us.feeder.erje.net!newspeer1.nac.net!news.astraweb.com!border6.newsrouter.as
traweb.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
X-Mozilla-News-Host: snews://ssl.astraweb.com:563
From: JaceK <JaceK@wu_pe.pe_el>
Subject: sprawdzenie przesyłki
Date: Mon, 17 Oct 2016 15:18:32 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <5804cfab$0$24531$b1db1813$7968482@news.astraweb.com>
Organization: Unlimited download news at news.astraweb.com
NNTP-Posting-Host: 874a112e.news.astraweb.com
X-Trace: DXC=bH4T?F``JNlf3Y_QHDVbKhL?0kYOcDh@jiG=^N1I\oSk;<?`SZ@ZAie@@gEh>G8Rmo10YP=O
aTjM`MQhjcg^IoNeDJ^?@lWnR7iKjUHKUHocYa
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758352
[ ukryj nagłówki ]Wiadomo, że przesyłkę kurierską można sprawdzić i w razie uszkodzeń
sporządzić protokół. Taki protokół może być spisany już po odbiorze
przesyłki i po zgłoszeniu, np. telefonicznie, do przewoźnika. Jednak mam
kilka pytań:
a) czy adresat ma _obowiązek_ sprawdzić przesyłkę?
b) jaki powinien być zakres sprawdzenia?
Załóżmy, że adresat otrzymuje specjalistyczny sprzęt. Paczka jest
nieuszkodzona, zamknięta, bez śladów zniszczeń. Otwiera, sprawdza,
sprzęt się zgadza, kurier odjeżdża. Adresat podłącza sprzęt do aparatury
i zonk, nie działa albo stwierdza brak modułu pamięci, albo nie działa
jakiś czytnik. Czy takie sprawdzenie, dość dokładne i wykorzystujące
know-how adresata, powinno się odbywać w ramach "sprawdzenia przesyłki
przy odbiorze" czy też może brak uszkodzeń przesyłki sugeruje, że nie ma
w niej uszkodzeń wynikłych z transportu i wystarczy stwierdzenie
obecności towaru a takie specjalistyczne sprawdzenie implikuje już
raczej dochodzenie swoich praw z tytułu gwarancji lub rękojmi?
JaceK
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.16 15:56 wchpikus
- 17.10.16 16:08 Robert Tomasik
- 17.10.16 19:25 Kris
- 18.10.16 00:08 Animka
- 18.10.16 00:11 Animka
- 18.10.16 10:01 ąćęłńóśźż
- 18.10.16 15:00 Budzik
- 18.10.16 15:21 Kris
- 18.10.16 15:32 Liwiusz
- 18.10.16 19:56 Animka
- 18.10.16 19:59 Animka
- 18.10.16 19:52 Animka
- 18.10.16 21:00 Budzik
- 18.10.16 22:16 Animka
- 19.10.16 00:00 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]