-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "TOOLed" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sprawa o zapłatę
Date: Thu, 16 May 2002 22:40:40 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 22
Message-ID: <4...@a...opole.dialup.inetia.pl>
NNTP-Posting-Host: as1-73.opole.dialup.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1021586436 4502 195.114.185.73 (16 May 2002 22:00:36
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 May 2002 22:00:36 +0000 (UTC)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93712
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Temat dotyczy byłego pracodawcy, z którym wygrałem sprawę w sądzie o
zapłatę zaległych wypłat (mimo prawomocnego wyroku i komornika i tak
nie płaci).
Po prawie roku (!) od rozstania się z firmą przychodzi wezwanie z
sądu. Tym razem pozywa mnie właśnie ten pracodawca o zapłatę (jego
pozew mija się z prawdą) za niewykonaną pracę. Dodam jeszcze, że
pracodawca podpisał ze mną ugodę po moim pozwie o zapłatę, w której w
jednym z punktów ujął, że "obie strony ustalają, że inne sprawy
dotyczące zatrudnienia pozostają bez zastrzeżeń i nie wnoszą żadnych
roszczeń wobec siebie"(ugoda w treści zawierała także kwoty, jakie
jest mi winien).
I tu właśnie mam pytanie, jak wygląda to od strony prawnej, czy jego
pozew ma podstawę, jeśli jest ugoda (część o zapłacie nie dotrzymał,
teraz nie dotrzymuje drugiej części)?
Czy sąd weźmie ją pod uwagę i sprawa zostanie umorzona?
Z góry dziękuję za pomoc.
--
˙"...wHY cAN'T wE nOT bE sOBER?..."
˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙TOOLed
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.02 13:19 Wojciech Niemira
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA