-
Data: 2007-08-07 20:15:54
Temat: spór o drogę [potrzebna pomoc] - nieco długie
Od: "WojtekPL" <logo[USUN_TO]@op.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Witam Grupowiczów
Mam wielki problem z wójtem swojej gminy:
Mój najbliższy sąsiad, mieszkający po drugiej stronie drogi postawił nowy
płot. Pech chciał, że nowa konstrukcja zmieniła kąt nachylenia drogi, gdyż
jest ona utwardzona lecz nie asfaltowa. Sąsiad zbędną ziemię podczas budowy
wysypywał właśnie na drogę. Skutkiem tego każda większa ulewa zalewa mi dom
:-(
Zwróciłem się z pismem do wójta by wymusił na sąsiedzie doprowadzenie drogi
do stanu pierwotnego. Niestety ten wykpił się pismem, do którego link (skan)
zamieszczam poniżej.
http://siersciuch.pl/pw.JPG
Nadmienię, że cała akcja rozgrywa się na terenie parku krajobrazowego - nie
wiem czy ma to jakieś znaczenie w świetle przepisów....
I tu mam szereg pytań:
1. Czy wójt nie naruszył prawa zamykając mi (w ostatnim akapicie) drogę do
odwołania się. Jeśli tak to gdzie powinienem się odwołać?
2. Jak i gdzie sprawdzić, czy droga ta jest drogą tzw. konieczną; do kogo
formalnie należy itp....?
3. Czy wójt, mając świadomość, że mnie zalewa (6-ta linia tekstu) podczas
padających obficie deszczów, nie ma w obowiązku zapobiec takim sytuacjom?
4. Czym jest "droga wewnętrzna", o której czytamy w piśmie wójta?
5. Kto odpowiada za stan takiej drogi?
6. Jaki termin odpowiedzi ma wójt na otrzymane pismo?
7. Czy podczas ratowania domu i mienia przed zatopieniem podczas ulewy, mam
prawo przy jej kraju wykopać mały rowek, czy też narusze tym Art. 100 pkt 3
KW???
Na koniec dodam, że na mapach turystycznych droga ta jest opisana jako:
"nieoznakowany szlak rowerowy" oraz "trasa samochodowa Trzech Sanktuariów
Maryjnych"
Jeśli potraficie pomóc nawet w poszczególnych, wypunktowanych kwestiach -
będę wdzięczny za odpowiedzi.
PS. Jeśli masz w Suwałkach jakiegoś zaprzyjaźnionego Radcę prawnego lub
Adwokata - będę wdzięczny za namiar na priv'a :-)
dzięki i pozdrawiam
PL
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.07 21:13 Johnson
- 07.08.07 23:44 Robert Tomasik
- 10.08.07 09:19 Admin
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta