-
Data: 2007-08-07 23:44:36
Temat: Re: spór o drogę [potrzebna pomoc] - nieco długie
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "WojtekPL" <logo[USUN_TO]@op.pl> napisał w wiadomości
news:f9aju6$oh2$1@inews.gazeta.pl...
> 1. Czy wójt nie naruszył prawa zamykając mi (w ostatnim akapicie) drogę
> do
> odwołania się. Jeśli tak to gdzie powinienem się odwołać?
Prawa nie naruszył, bo przede wszystkim odpowiedział nie na temat. Jak
rozumiem Ty zwracałeś się do niego o spowodowanie przywrócenia poprzedniego
stanu drogi przez sąsiada, podczas gdy On uznał, że chciałeś, by to gmina
drogę przebudowała. Jedyną winą Wójta jest to, że pisma nie przesłał do
właściwego organu - o czym dalej - zamiast udzielać na nie odpowiedzi.
> 2. Jak i gdzie sprawdzić, czy droga ta jest drogą tzw. konieczną; do kogo
> formalnie należy itp....?
Na mapce w geodezji. W Gminie również powinni wiedzieć. Ale najpewniej
należy do Gminy.
> 3. Czy wójt, mając świadomość, że mnie zalewa (6-ta linia tekstu) podczas
> padających obficie deszczów, nie ma w obowiązku zapobiec takim sytuacjom?
Deszcz ma zawrócić do nieba :-)
> 4. Czym jest "droga wewnętrzna", o której czytamy w piśmie wójta?
Drogą wewnętrzną.
> 5. Kto odpowiada za stan takiej drogi?
Właściciel drogi. Ale obawiam się, że problem nie leży w jakości drogi,
tylko deszczu.
> 6. Jaki termin odpowiedzi ma wójt na otrzymane pismo?
To zależy od jego treści. Czasem nie ma w ogóle obowiązku odpowiadać. Na
Twoje pismo nie miał żadnego obowiązku odpowiadać, tylko powinien je
przesłać do PINB.
> 7. Czy podczas ratowania domu i mienia przed zatopieniem podczas ulewy,
> mam
> prawo przy jej kraju wykopać mały rowek, czy też narusze tym Art. 100 pkt
> 3
> KW???
Oczywiście, że masz prawo. Działasz w stanie wyższej konieczności.
Zaczął bym od powiadomienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o
kłopocie polegającym na tym, ze na skutek budowy rzeczonego ogrodzenia i
okazyjnej przebudowy drogi (może i niezamierzonej) sąsiad odprowadził wody
opadowe na Twoją posesję. Na przebudowę drogi powinien mieć zezwolenie.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.07 09:19 Admin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków