-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "piotrek" <n...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: spółdzielnia kontra mieszkańcy.
Date: Wed, 6 Apr 2005 19:51:32 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 34
Message-ID: <d31ek4$8ll$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: mtower.mlyniec.gda.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1112817092 8885 172.20.26.232 (6 Apr 2005 19:51:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Apr 2005 19:51:32 +0000 (UTC)
X-User: nitsche
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: mtower.mlyniec.gda.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289123
[ ukryj nagłówki ]Na początek opisze stan faktyczny, a więc:
- w czerwcu 2000r. spółdzielnia dokonała ostatecznego rozliczenia kosztów
inwestycji, jednakże nie przesłali tegoż rozliczenia żadnemu z mieszkańców,
chociaż w umowach jest zapis, że mają na powiadomienie nas, o dokonanym
ostatecznym rozliczeniu, 3 miesiące. Według tego rozliczenia mielismy
dopłacić około 300 PLN.
- w czerwcu 2003r. spółdzielnia anulowała swoją decyzję z czerwca 2000r.
w między czasie ta spółdzielnia pozwała do sądu wykonwce tychże budynków o
jakieś kwoty, developer nie pozostał dłużny i także pozwał spółdzielnię,
koniec końców spółdzielnia przegrała i zasądzono od niej spore kwoty na
rzecz developera.
- w listopadzie 2004 spół. ponownie dokonała ostatecznego rozliczenia
kosztów inwestycji i tym razem nasza dopłata wynosi juz ponad 4000 PLN
Moje pytanie brzmi, czy spół. ma prawo po 3 latach anulować swoją decyzję i
ponownie dokonywać rozliczenia, które już raz zrobili?
Czy mogą się domagać od nas zapłaty tych kosztów, jeżeli zgodnie z umową nie
powiadomili nas o dokonanym rozliczeniu (w czerwcu 2000r.) w ciągu 3
miesięcy?
Może liczyli na wygraną przed sądem i wtedy nikt z lokatorów o tym by się
nie dowiedział i musielibyśmy zapłacić po te 300 PLN, ale jak zrozumieli, że
w sądzie przegrają anulowali poprzednie rozliczenie, poczekali na wyrok i
całość zasądzonych kwot chcą śćiągnać teraz od nas.
z góry dziękuje za odpowiedzi i pozdrawiam.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim