Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:jq8e7p$1ua$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 31.05.2012 20:32, Robert G pisze:
>> Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek napisał:
>>> Więc po podaniu danych, co jeszcze chronimy?
>>> Ogólnodostępny wzór?
>>>
>>
>> Wizerunek..., a na to zdaje się jest paragraf...
>
> Jaki? Przecież mogę cię nagrać, zrobić ci zdjęcie, mogę nagrywać jak
> podajesz mi dowód itp. Nie mogę twojego wizerunku publikować (z kilkoma
> zwolnieniami), ale mogę sobie go posiadać.
>
> --
> Przemysław Adam Śmiejek
>
> Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
> ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
> aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Odpowiedź jest prosta. Żądanie skanu/ksera dowodu jest niegodne z Ustawą o
ochronie danych osobowych.Praktycznie oprócz służb typu Policja itd, nikt
nie ma podstawy prawnej do przetwarzania takich danych jak wizerunek,
wzrost, kolor oczu, podpis. Zamiast ksera/skanu należy spisać takie dane,
jakie są niezbędna do identyfikacji i ewentualnych roszczeń czyli, imię
nazwisko, adres, nr dowodu a pracwnik powinien porównać zdjęcie z
wizerunkiem osoby okazującej stwierdzić czy ten na zdjęciu to ten sam co
przed nim i to wszytko. Przypomnę rónież, że zatrzymanie dowodu jest
wykroczeniem (oczywiście oprócz służb typu Policja).
Polecam stronę GIODO.
Pozdrawiam

do góry

W dniu 2012-05-31 22:01, Piotr pisze:

> Odpowied? jest prosta. ??danie skanu/ksera dowodu jest niegodne z Ustaw? o
> ochronie danych osobowych.Praktycznie opr?cz s?u?b typu Policja itd, nikt
> nie ma podstawy prawnej do przetwarzania takich danych jak wizerunek,
> wzrost, kolor oczu, podpis. Zamiast ksera/skanu nale?y spisa? takie dane,
> jakie s? niezb?dna do identyfikacji i ewentualnych roszcze? czyli, imi?
> nazwisko, adres, nr dowodu a pracwnik powinien por?wna? zdj?cie z
> wizerunkiem osoby okazuj?cej stwierdzi? czy ten na zdj?ciu to ten sam co
> przed nim i to wszytko. Przypomn? r?nie?, ?e zatrzymanie dowodu jest
> wykroczeniem (oczywi?cie opr?cz s?u?b typu Policja).
> Polecam stron? GIODO.


... a na niej:

http://www.giodo.gov.pl/332/id_art/2839/j/pl/

Natomiast co do kwestii kserowania dokumentów stwierdzić należy, że o
ile spełniona zostaje przesłanka legalnego przetwarzania danych
osobowych, to zdaniem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych
samo kserowanie dokumentu jest czynnością stricte techniczną. Taki
pogląd wyrażony został również w wyroku Naczelnego Sądu
Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2001 r. (sygn. akt II SA 2869/2000),
zgodnie z którym gromadzenie danych poprzez wykonanie kopii dokumentu
zawierającego dane osobowe jest kwestią techniczną; posługiwanie się
taką, czy inną techniką utrwalania tych danych (kopiowanie lub
przepisywanie) nie przesądza samo przez się o legalności albo
nielegalności tego utrwalania (przetwarzania). Najważniejszy jest bowiem
zakres danych, jakie się pozyskuje, który często określony jest w
innych, niż ustawa o ochronie danych osobowych, przepisach prawa, np. w
przepisach prawa bankowego.

A więc, jak to często w usenecie bywa cały wątek to bicie piany. ;)

--
spp

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> Więc po podaniu danych, co jeszcze chronimy?


w zasadzie wlasny tylek.
Masz jakis tam dowod , ze dane spisywales z dowodu, a nie z listu
znalezionego w smietniku.

do góry

Użytkownik "spp" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jq8iva$50i$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-05-31 22:01, Piotr pisze:
>
>> Odpowied? jest prosta. ??danie skanu/ksera dowodu jest niegodne z Ustaw?
>> o
>> ochronie danych osobowych.Praktycznie opr?cz s?u?b typu Policja itd, nikt
>> nie ma podstawy prawnej do przetwarzania takich danych jak wizerunek,
>> wzrost, kolor oczu, podpis. Zamiast ksera/skanu nale?y spisa? takie dane,
>> jakie s? niezb?dna do identyfikacji i ewentualnych roszcze? czyli, imi?
>> nazwisko, adres, nr dowodu a pracwnik powinien por?wna? zdj?cie z
>> wizerunkiem osoby okazuj?cej stwierdzi? czy ten na zdj?ciu to ten sam co
>> przed nim i to wszytko. Przypomn? r?nie?, ?e zatrzymanie dowodu jest
>> wykroczeniem (oczywi?cie opr?cz s?u?b typu Policja).
>> Polecam stron? GIODO.
>
>
> ... a na niej:
>
> http://www.giodo.gov.pl/332/id_art/2839/j/pl/
Najważniejszy jest bowiem
> zakres danych, jakie się pozyskuje, który często określony jest w innych,
> niż ustawa o ochronie danych osobowych, przepisach prawa, np. w przepisach
> prawa bankowego.
Przy kserowaniu i skanowaniu mamy taki zakres jak zawartość dowodu czyli np.
wizerunek, wzrost, kolor oczu. Jak pisałem jest bardzo niewiele instytucji,
które potrafią uzasadnić takie przetwarzanie podstaą prawną.

Pozdr

do góry

W dniu 31.05.2012 22:08, witek pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> Więc po podaniu danych, co jeszcze chronimy?
>
>
> w zasadzie wlasny tylek.
> Masz jakis tam dowod , ze dane spisywales z dowodu, a nie z listu
> znalezionego w smietniku.

No ale to ze strony skanującego. A ja się dziwiłem skanofobii wyznawanej
przez dowododawców.

Inna sprawa, że mnie np. drażni, że nie mogę wypożyczyć dla dziecka
samochodzikowózka w M1 / Forum / etc bez POZOSTAWIENIA DO lub
ewentualnie PJ w zastaw. A nie lubię oddawać swoich dokumentów, bo
jeszcze zgubią albo co....


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> Inna sprawa, że mnie np. drażni, że nie mogę wypożyczyć dla dziecka
> samochodzikowózka w M1 / Forum / etc bez POZOSTAWIENIA DO lub
> ewentualnie PJ w zastaw. A nie lubię oddawać swoich dokumentów, bo
> jeszcze zgubią albo co....


alez mozesz.
nalezy ta opcje tylko wlaczyc.
wlacza sie tak:

dowod dla pani, samochodzik dla ciebie. dziecko z malzonka tudziez kims
innym idzie juz sobie robic zakupy a ty natychmiast prosisz pania o
zwrot dowodu pokazujac paragraf w ktorym napisane jest, ze zatrzymywanie
cudzego dowodu jest karalne.

jesli towarzyszy temu jakis dziennikarz i wezwana na miejsce policja, to
procedura wypozyczania samochodzikow zostanie zmieniona natychmiast.

do góry

W dniu 2012-05-31 20:00, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 31.05.2012 09:38, zly pisze:
>> Dnia Wed, 30 May 2012 19:21:08 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> Nie ma prawa zabraniającego Ci przesyłanie komuś skanu swojego dowodu
>>> osobistego.
>>
>> Nie o to pytał.
>
> O to, o to... Ktoś od niego wymaga (jak rozumiem jako jednego z
> warunków zawarcia umowy) czynności, która nie jest zabroniona, więc
> wszystko jest w porządku.

Czy ktoś może wymagać od Ciebie założenia bikini w zamian za
wyświadczenie usługi (załóżmy, że wszyscy dostawcy tej usługi mają
identyczne wymagania)? Wychodzi na to, że może wymagać, bo założenie
bikini nie jest czynnością zabronioną.
Taki mniej więcej jest Twój tok argumentacji :)

N.

do góry

W dniu 2012-06-01 07:19, witek pisze:

> dowod dla pani, samochodzik dla ciebie. dziecko z malzonka tudziez kims
> innym idzie juz sobie robic zakupy a ty natychmiast prosisz pania o
> zwrot dowodu pokazujac paragraf w ktorym napisane jest, ze zatrzymywanie
> cudzego dowodu jest karalne.
>
> jesli towarzyszy temu jakis dziennikarz i wezwana na miejsce policja, to
> procedura wypozyczania samochodzikow zostanie zmieniona natychmiast.

Najprawdopodobniej poprzez likwidację wypożyczalni.


--
spp

do góry

W dniu 2012-06-01 08:39, spp pisze:
> W dniu 2012-06-01 07:19, witek pisze:
>
>> dowod dla pani, samochodzik dla ciebie. dziecko z malzonka tudziez kims
>> innym idzie juz sobie robic zakupy a ty natychmiast prosisz pania o
>> zwrot dowodu pokazujac paragraf w ktorym napisane jest, ze zatrzymywanie
>> cudzego dowodu jest karalne.
>>
>> jesli towarzyszy temu jakis dziennikarz i wezwana na miejsce policja, to
>> procedura wypozyczania samochodzikow zostanie zmieniona natychmiast.
>
> Najprawdopodobniej poprzez likwidację wypożyczalni.

Dlaczego? Czyżby za prowadzenie biznesu polegającego na wypożyczaniu
wózków biorą się takie matoły, że nie potrafią obmyśleć sensownego
sposobu zabezpieczenia swoich roszczeń?

--
Liwiusz

do góry

On 2012-06-01, Nixe <n...@n...pl> wrote:

[...]

> Czy ktoś może wymagać od Ciebie założenia bikini w zamian za
> wyświadczenie usługi (załóżmy, że wszyscy dostawcy tej usługi mają
> identyczne wymagania)?

No np. jeśli to konkurs Top Model, to pewnie wymagają.
Nie chcesz, to nie bierzesz udziału. W czym problem?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry